招标人名称

毕节金海湖新区交通运输投资发展有限公司

代理机构名称

霄潇睿和项目管理有限公司

项目名称

金海湖新区2021年高标准农田建设项目监理

开标时间

2022/07/01 10:00:00

开标地点

网上开标6

评标时间

2022/07/01 11:00:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、四川铁兴建设管理有限公司
2、中鸿亿博集团有限公司
3、贵州建工监理咨询有限公司
4、中泰天顺集团有限责任公司

投标单位

投标报价（下浮率）

联系人

四川铁兴建设管理有限公司

下浮20%

李艺岚

中鸿亿博集团有限公司

下浮20%

赵志斌

贵州建工监理咨询有限公司

下浮20%

浦米芬

中泰天顺集团有限责任公司

下浮20%

黄灿灿

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工监理咨询有限公司

2

四川铁兴建设管理有限公司

3

中鸿亿博集团有限公司

4

中泰天顺集团有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中泰天顺集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-5分)

3

2.6

3

3.3

3.2

2.造价控制措施(0分-5分)

3

2.3

4

3.3

3

3.质量控制措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.4

3.3

4.监理组织措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.3

3.4

5.安全生产监督措施(0分-5分)

3

1.7

4

3.3

3

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.3

2.8

7.进度控制措施(0分-5分)

3

2.5

4

3.3

3.4

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

2.1

4

3.3

3

商

务

1.总监理工程师回答评委依据工程监理大纲提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.安全专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.监理员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.土建专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.给排水专业监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.注意(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.机电安装监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

9.总监理工程师(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

75.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-5分)

3

2.5

3

3.5

2.9

2.造价控制措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.3

3

3.质量控制措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.5

3.2

4.监理组织措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.4

3.2

5.安全生产监督措施(0分-5分)

3

1.7

4

3.4

3.2

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.4

2.8

7.进度控制措施(0分-5分)

3

2.3

3

3.4

3.1

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

2.1

4

3.4

3.2

商

务

1.总监理工程师回答评委依据工程监理大纲提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.安全专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.监理员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.土建专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.给排水专业监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.注意(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.机电安装监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

9.总监理工程师(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

75.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川铁兴建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-5分)

3

2.6

4

3.8

3.3

2.造价控制措施(0分-5分)

3

2.3

4.5

3.6

3.5

3.质量控制措施(0分-5分)

3.5

2.1

4.5

3.8

3.8

4.监理组织措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.6

3.3

5.安全生产监督措施(0分-5分)

3

1.8

4

3.6

3.3

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

2.1

4.5

3.6

3.2

7.进度控制措施(0分-5分)

3.5

2.5

4

3.6

3.4

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

2.1

4

3.6

3.2

商

务

1.总监理工程师回答评委依据工程监理大纲提问(0分-10分)

6

7

8

6

5.8

2.安全专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.监理员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.土建专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.给排水专业监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.注意(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.机电安装监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

9.总监理工程师(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

84.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中鸿亿博集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-5分)

3

2.5

4

3.2

3.2

2.造价控制措施(0分-5分)

3

2.3

4

3

3.2

3.质量控制措施(0分-5分)

3

2.1

4

3

3.2

4.监理组织措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.3

2.8

5.安全生产监督措施(0分-5分)

3

1.8

4

3

2.5

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

2.1

4

3.1

3.2

7.进度控制措施(0分-5分)

3

2.3

4

3

3

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

2.1

4

3.2

3

商

务

1.总监理工程师回答评委依据工程监理大纲提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.安全专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.监理员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.土建专业监理工程师 1 名(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.给排水专业监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.注意(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.机电安装监理工程师 1 名(0分-5分)

5

5

5

5

5

9.总监理工程师(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

74.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

四川铁兴建设管理集团有限公司

20

27.67

36.56

84.23

下浮20%

1

贵州建工监理咨询有限公司

20

25.96

30

75.96

下浮20%

2

中泰天顺集团有限责任公司

20

25.91

30

75.91

下浮20%

3

中鸿亿博集团有限公司

20

24.21

30

74.21

下浮20%

4