一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：中共织金县委党校（行政学校）建设项目监理招标
2、项目编号：E5224011007002658
3、采购方式：公开招标
4、总投资：9995.86万元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/06/20在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县城市建设投资(集团)有限公司 | ||
代理机构名称 | 贵州明睿项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 中共织金县委党校（行政学校）建设项目监理招标 | ||
开标时间 | 2022/07/12 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标1 |
评标时间 | 2022/07/12 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
报名单位 | 1、东莞市建设监理有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
东莞市建设监理有限公司 | 下浮20% | 冯治友 |
四川同创建设工程管理有限公司 | 下浮20% | 汪豪 |
成都海发建设工程监理有限公司 | 下浮20% | 马静 |
贵州华辰工程咨询有限公司 | 下浮20% | 谭睿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 成都海发建设工程监理有限公司 |
2 | 东莞市建设监理有限公司 |
3 | 贵州华辰工程咨询有限公司 |
4 | 四川同创建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 东莞市建设监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.3 | 4 | 4 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 5.3 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.造价控制措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | |
5.进度控制措施(0分-6分) | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.8 | 3.2 | 4 | 4 | |
7.监理组织措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
8.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 4 | 3.4 | 4 | 4 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.8 | 3.3 | 4 | 4 | |
商
务 | 1.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.监理员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 75.6 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 四川同创建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 3 | 4 | 3 | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.5 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5.2 | 5.5 | 5 | 5 | 4.9 | 5 | 5 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.造价控制措施(0分-6分) | 3 | 4.1 | 3.6 | 4 | 3.9 | 4 | 4.5 | |
5.进度控制措施(0分-6分) | 3 | 3.9 | 3.6 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | |
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3.6 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
7.监理组织措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
8.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 3 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
商
务 | 1.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.监理员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 75.93 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 成都海发建设工程监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 3.2 | 3.9 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 4.8 | 6 | 4.5 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.造价控制措施(0分-6分) | 3.2 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
5.进度控制措施(0分-6分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 3.5 | 4 | |
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3.6 | 3 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4 | |
7.监理组织措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3 | 4.2 | 4.1 | 3.5 | 3 | |
8.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 3.2 | 3.6 | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | |
商
务 | 1.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.总监理工程师(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.监理员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 70.24 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州华辰工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 3.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 5 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5.6 | 6.5 | 5.3 | 6 | 6.5 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.造价控制措施(0分-6分) | 3.8 | 4.3 | 3.6 | 5 | 4.3 | 4.5 | 5 | |
5.进度控制措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 5 | 4.2 | 4 | 5 | |
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
7.监理组织措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.2 | 4 | 3.5 | |
8.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.8 | 4 | 4 | 4.8 | 4.2 | 4 | 5 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
商
务 | 1.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.监理员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 85.07 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州华辰工程咨询有限公司 | 20 | 35.07 | 30 | 85.07 | 下浮20% | 1 |
四川同创建设工程管理有限公司 | 20 | 30.93 | 25 | 75.93 | 下浮20% | 2 |
东莞市建设监理有限公司 | 20 | 30.6 | 25 | 75.6 | 下浮20% | 3 |
成都海发建设工程监理有限公司 | 20 | 31.24 | 19 | 70.24 | 下浮20% | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州华辰工程咨询有限公司
投标总报价：下浮20%
项目联系人：谭睿
第二中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司
投标总报价：下浮20%
项目联系人：汪豪
第三中标候选人：东莞市建设监理有限公司
投标总报价：下浮20%
项目联系人：冯治友
第四中标候选人：成都海发建设工程监理有限公司
投标总报价：下浮20%
项目联系人：马静
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县城市建设投资(集团)有限公司
地 址：贵州省毕节市织金县文腾街道政府广场旁
联系人：刘海涛
2.代理机构信息
名 称： 贵州明睿项目管理有限公司
地 址： 毕节市七星关区学院路东客站旁金帝豪庭 C 栋13楼3号
联系人： 吴莉