贵州金沙窖酒酒业有限公司-金沙酒业增加消防设施项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙酒业增加消防设施项目
2、项目编号:E5224011007002544
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:23710000元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/04/07在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 贵州金沙窖酒酒业有限公司 | ||
代理机构名称 | 佰利建设管理(集团)有限公司 | ||
项目名称 | 金沙酒业增加消防设施项目 | ||
开标时间 | 2022/04/29 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2022/04/29 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
报名单位 | 1、贵州建宇工程技术有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州建宇工程技术有限公司 | 23686408.6 | 钟付德 |
贵州中鼎安全技术有限公司 | 23704142.6 | 孙艳 |
贵州东方瑞鑫建设有限公司 | 23678861.56 | 潘恒 |
升福楼宇工程有限公司 | 22080011.13 | 赵静 |
贵州诚成安全技术工程有限公司 | 23691002.11 | 陈敏 |
贵州双轮消防工程有限公司 | 23698966.59 | 干琼怡 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州诚成安全技术工程有限公司 |
2 | 贵州东方瑞鑫建设有限公司 |
3 | 贵州建宇工程技术有限公司 |
4 | 贵州双轮消防工程有限公司 |
5 | 贵州中鼎安全技术有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 升福楼宇工程有限公司暂列金额总额不符合招标文件要求。 |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州双轮消防工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.危险性较大,分部分项工程专项施工方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 1.2 | 3.5 | 3.2 | 4.25 | 3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.25 | 1.4 | |
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.32 | 1.4 | |
4.施工总进度及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.35 | 1.4 | 1.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.43 | 1.4 | |
6.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
7.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.45 | 1.4 | |
8.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.45 | 1.42 | 1.4 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
11.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目专业工程师(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业案例(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.27 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州东方瑞鑫建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.危险性较大,分部分项工程专项施工方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 1.4 | 3.5 | 3 | 4.2 | 3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | |
4.施工总进度及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
6.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
7.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.45 | 1.4 | 1.4 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
11.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目专业工程师(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业案例(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.92 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州诚成安全技术工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.危险性较大,分部分项工程专项施工方案(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.4 | 3.5 | 3.3 | 4.15 | 3 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.25 | 1.4 | |
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.31 | 1.4 | |
4.施工总进度及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.43 | 1.4 | |
6.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
7.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.35 | 1.45 | 1.4 | |
8.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.48 | 1.4 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.35 | 1.52 | 1.4 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.45 | 1.25 | 1.4 | |
11.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目专业工程师(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业案例(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.69 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州建宇工程技术有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.危险性较大,分部分项工程专项施工方案(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 1.5 | 4 | 3.5 | 4.3 | 4 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.34 | 1.5 | |
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.34 | 1.5 | |
4.施工总进度及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.45 | 1.5 | |
6.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.45 | 1.4 | 1.5 | |
7.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.52 | 1.5 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
11.质量保证措施(0分-2分) | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目专业工程师(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业案例(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.17 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州中鼎安全技术有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.危险性较大,分部分项工程专项施工方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 1.5 | 3.5 | 3 | 4.12 | 3.4 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.1 | 1.4 | 1.34 | 1.4 | |
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 0.9 | 1.35 | 1.25 | 1.4 | |
4.施工总进度及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.41 | 1.4 | |
6.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
7.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.43 | 1.4 | |
8.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.37 | 1.4 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.34 | 1.4 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.15 | 1.4 | |
11.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-1.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目专业工程师(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业案例(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.74 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州建宇工程技术有限公司 | 60 | 18.17 | 15 | 93.17 | 23686408.6 | 1 | |
贵州双轮消防工程有限公司 | 59.99 | 16.78 | 1.5 | 78.27 | 23698966.59 | 2 | |
贵州东方瑞鑫建设有限公司 | 59.99 | 16.93 | 0 | 76.92 | 23678861.56 | 3 | |
贵州中鼎安全技术有限公司 | 59.98 | 16.75 | 0 | 76.74 | 23704142.6 | 4 | |
贵州诚成安全技术工程有限公司 | 60 | 16.69 | 0 | 76.69 | 23691002.11 | 5 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州建宇工程技术有限公司
投标总报价:23686408.6元
项目联系人:钟付德
第二中标候选人:贵州双轮消防工程有限公司
投标总报价:23698966.59元
项目联系人:干琼怡
第三中标候选人:贵州东方瑞鑫建设有限公司
投标总报价:23678861.56元
项目联系人:潘恒
第四中标候选人:贵州中鼎安全技术有限公司
投标总报价:23704142.6元
项目联系人:孙艳
第五中标候选人:贵州诚成安全技术工程有限公司
投标总报价:23691002.11元
项目联系人:陈敏
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:贵州金沙窖酒酒业有限公司
地址:贵州省毕节市金沙县大水
联系人:王强
2.代理机构信息
名称:佰利建设管理(集团)有限公司
地址:贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人:李勇