一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县产业园区标准化厂房三期消防整改工程
2、项目编号:E52052320220000BJ
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:8057235.93元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/07/25在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 金沙县建设投资集团股份有限公司 | ||
代理机构名称 | 贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司 | ||
项目名称 | 金沙县产业园区标准化厂房三期消防整改工程 | ||
开标时间 | 2022/08/16 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标2 |
评标时间 | 2022/08/16 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室 |
报名单位 | 1、贵州纳新建筑劳务有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州纳新建筑劳务有限公司 | 8039151.8 | 熊松 |
重庆天瑞建设工程有限公司 | 7980979.22 | 陈智 |
四川风格环境工程有限公司 | 7917516.71 | 田利平 |
贵州启荣建筑工程有限公司 | 7757123.86 | 陈甜甜 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州纳新建筑劳务有限公司 |
2 | 贵州启荣建筑工程有限公司 |
3 | 四川风格环境工程有限公司 |
4 | 重庆天瑞建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 四川风格环境工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
4.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 94.5 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州启荣建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.84 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 重庆天瑞建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.65 | 0.6 | 0.6 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.79 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州纳新建筑劳务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
4.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.7 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.1 | 1.3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.62 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
四川风格环境工程有限公司 | 59.92 | 14.58 | 20 | 94.5 | 7917516.71 | 1 | |
重庆天瑞建设工程有限公司 | 59.92 | 12.87 | 12 | 84.79 | 7980979.22 | 2 | |
贵州纳新建筑劳务有限公司 | 59.77 | 12.85 | 12 | 84.62 | 8039151.8 | 3 | |
贵州启荣建筑工程有限公司 | 59.76 | 13.08 | 8 | 80.84 | 7757123.86 | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:四川风格环境工程有限公司
投标总报价:7917516.71元
项目联系人:田利平
第二中标候选人:重庆天瑞建设工程有限公司
投标总报价:7980979.22元
项目联系人:陈智
第三中标候选人:贵州纳新建筑劳务有限公司
投标总报价:8039151.8元
项目联系人:熊松
第四中标候选人:贵州启荣建筑工程有限公司
投标总报价:7757123.86元
项目联系人:陈甜甜
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:金沙县建设投资集团股份有限公司
地址:金沙县财金大楼七楼
联系人:袁英13885704677
2.代理机构信息
名称:贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
地址:贵州省贵阳市延安中路88号(鑫海大厦19楼)
联系人:杨兵19336752506