招标人名称

赫章县恒峰农业产业发展有限公司

代理机构名称

贵州璟承项目管理有限公司

项目名称

赫章县3万吨粮食应急储备中心建设项目（设计）

开标时间

2022/10/13 10:00:00

开标地点

网上开标4

评标时间

2022/10/13 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、上海城西城建工程勘测设计院有限公司
2、中城科泽工程设计集团有限责任公司
3、徐州市市政设计院有限公司
4、中联合创设计有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率%）

联系人

上海城西城建工程勘测设计院有限公司

23%

龚璇

中城科泽工程设计集团有限责任公司

20%

杭娜

徐州市市政设计院有限公司

20%

梁振兴

中联合创设计有限公司

25%

邓耘

序号

通过初步评审的投标人名称

1

上海城西城建工程勘测设计院有限公司

2

徐州市市政设计院有限公司

3

中城科泽工程设计集团有限责任公司

4

中联合创设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

徐州市市政设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.详细的工作计划(0分-9分)

6

6

7

6

6.5

5.8

7

2.后续服务保证措施(0分-7分)

5

6

6

4

5.5

4.9

6

3.总体方案设计的合理性(0分-15分)

10

10

12

10

12

10

11

4.各专业技术方案图纸(0分-15分)

10

8

12

10

12

10

10

5.设计质量保证措施(0分-7分)

5

5

6

4

5.5

4.8

6

6.服务期保证措施(0分-7分)

5

5

5

4

5

4.5

6

商

务

1.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.体系证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.设计团队(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

4.服务承诺(0分-5分)

3

4

3

3

4

4.1

4

5.设计顾问服务计划书(0分-5分)

3

4

4

3

4

4

3

6.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

79.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中联合创设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.详细的工作计划(0分-9分)

9

5

3

6

5.5

4.6

4

2.后续服务保证措施(0分-7分)

3

4

4

4

4

4

4

3.总体方案设计的合理性(0分-15分)

9

8

6

10

9

5

6

4.各专业技术方案图纸(0分-15分)

9

6

1

7

8

5

6

5.设计质量保证措施(0分-7分)

4

3

5

4

4.5

4.1

4

6.服务期保证措施(0分-7分)

4

4

5

4

4.5

4.2

4

商

务

1.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.体系证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.设计团队(0分-12分)

10

10

10

10

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

3

2

3

3

2.5

3

3

5.设计顾问服务计划书(0分-5分)

3

3

3

3

2.5

3

2.8

6.业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

62.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城科泽工程设计集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.详细的工作计划(0分-9分)

8

4

3

6

5

4.6

3

2.后续服务保证措施(0分-7分)

3

3

4

4

4.5

4

2

3.总体方案设计的合理性(0分-15分)

8

7

6

10

9

5

5

4.各专业技术方案图纸(0分-15分)

8

5

1

7

8

5

5

5.设计质量保证措施(0分-7分)

4

3

5

4

4.5

4.1

2

6.服务期保证措施(0分-7分)

4

3

5

4

4

4.2

2

商

务

1.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.体系证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.设计团队(0分-12分)

10

10

10

10

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

3

1

3

3

2.5

3

3

5.设计顾问服务计划书(0分-5分)

3

2

3

3

2.5

3

2.5

6.业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

59.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海城西城建工程勘测设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.详细的工作计划(0分-9分)

8

4

3

6

4.5

4.5

3

2.后续服务保证措施(0分-7分)

3

3

4

4

4

4

2

3.总体方案设计的合理性(0分-15分)

8

5

6

10

8

5

4

4.各专业技术方案图纸(0分-15分)

8

5

1

7

7

5

4

5.设计质量保证措施(0分-7分)

4

3

5

4

4

4.1

2

6.服务期保证措施(0分-7分)

4

3

5

4

3.5

4.2

2

商

务

1.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.体系证书(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计团队(0分-12分)

8

8

8

8

8

8

8

4.服务承诺(0分-5分)

3

2

3

3

2

2.8

3

5.设计顾问服务计划书(0分-5分)

3

2

2

3

2

2.9

2

6.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

50.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

（下浮率%）

名次

徐州市市政设计院有限公司

10

42.79

27.16

79.94

20%

1

中联合创设计有限公司

10

31.21

21.19

62.39

25%

2

中城科泽工程设计集团有限责任公司

10

28.39

20.86

59.25

20%

3

上海城西城建工程勘测设计院有限公司

10

27.56

13.1

50.66

23%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。