根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州和润恒通建设有限公司的织金县中医医院内科住院综合大楼建设项目电梯设备采购及安装(入场登记号：E52052420230005CK）投资项目统一代码：2023-520524-E50-A02-4025已于2023年11月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州臻至机电设备有限公司
资质条件：满足招标文件要求
评审得分：97.19分
投标总报价：2297000.00元
交货期：合同签订之日起75日历天天内完成送货、安装及调试
项目负责人 （项目经理）：汤力
具备特种设备作业人员T类操作证资格
第二中标候选人：贵州玉锑欣胜机电工程有限公司
资质条件：满足招标文件要求
评审得分：91.04分
投标总报价：2116000.00元
交货期：合同签订之日起75日历天天内完成送货、安装及调试
项目负责人 (项目经理) ：胡远大
具备特种设备作业人员T类操作证资格
第三中标候选人：安川双菱电梯有限公司
资质条件：满足招标文件要求
评审得分：79.25
投标总报价：2100000.00元
交货期：合同签订之日起75日历天天内完成送货、安装及调试
项目负责人 (项目经理) ：薄利龙
具备特种设备作业人员T类操作证资格
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年11月22日至2023年11月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州臻至机电设备有限公司 |
2 | 贵州积贤科技有限公司 |
3 | 贵州玉锑欣胜机电工程有限公司 |
4 | 安川双菱电梯有限公司 |
5 | 贵州兴合联盟机电设备有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州臻至机电设备有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 | 一、管理体系认证及效率证书(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、投标设备的业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
三、售后保障(13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
技 术 | 四、整机部件及控制系统(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
五、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
六、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
七、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
八、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
九、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十一、制造商的节能技术(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十二、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十三、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十四、制造商研发、制造能力及诚信经营情况(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十五、服务方案(7分) | 5.6 | 6 | 4.5 | 5 | 5.8 | |
十六、售后服务方案(3分) | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
最终得分 | 67.90 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州玉锑欣胜机电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 | 一、管理体系认证及效率证书(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、投标设备的业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
三、售后保障(13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
技 术 | 四、整机部件及控制系统(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
五、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
六、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
七、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
八、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
九、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十一、制造商的节能技术(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十二、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十三、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十四、制造商研发、制造能力及诚信经营情况(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十五、服务方案(7分) | 5 | 5.5 | 3.3 | 3 | 5.4 | |
十六、售后服务方案(3分) | 2.2 | 2.3 | 1.6 | 2 | 2.2 | |
最终得分 | 61.50 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 安川双菱电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 | 一、管理体系认证及效率证书(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
二、投标设备的业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
三、售后保障(13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
技 术 | 四、整机部件及控制系统(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
五、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
六、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
七、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
八、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
九、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十、安全装置(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十一、制造商的节能技术(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十二、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十三、制造商的节能技术(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十四、制造商研发、制造能力及诚信经营情况(3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
十五、服务方案(7分) | 5 | 5.5 | 3.7 | 4 | 5.5 | |
十六、售后服务方案(3分) | 2.1 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.3 | |
最终得分 | 49.78 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州兴合联盟机电设备有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 | 一、管理体系认证及效率证书(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
二、投标设备的业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
三、售后保障(13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
技 术 | 四、整机部件及控制系统(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
五、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
六、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
七、整机部件及控制系统(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
八、整机部件及控制系统(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
九、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十、安全装置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
十一、制造商的节能技术(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十二、制造商的节能技术(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十三、制造商的节能技术(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十四、制造商研发、制造能力及诚信经营情况(3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
十五、服务方案(7分) | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 5.5 | |
十六、售后服务方案(3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
最终得分 | 41.02 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州积贤科技有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 | 一、管理体系认证及效率证书(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
二、投标设备的业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
三、售后保障(13分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
技 术 | 四、整机部件及控制系统(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
五、整机部件及控制系统(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
六、整机部件及控制系统(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
七、整机部件及控制系统(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
八、整机部件及控制系统(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
九、安全装置(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十、安全装置(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十一、制造商的节能技术(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十二、制造商的节能技术(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
十三、制造商的节能技术(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十四、制造商研发、制造能力及诚信经营情况(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
十五、服务方案(7分) | 2.8 | 4.5 | 2.5 | 2 | 5.5 | |
十六、售后服务方案(3分) | 1.5 | 1.8 | 2.6 | 1 | 2.5 | |
最终得分 | 7.34 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州臻至机电设备有限公司 | 29.29 | 43.90 | 24.00 | 97.19 | 2297000.00 | 1 |
贵州玉锑欣胜机电工程有限公司 | 29.54 | 42.50 | 19.00 | 91.04 | 2116000.00 | 2 |
安川双菱电梯有限公司 | 29.47 | 32.78 | 17.00 | 79.25 | 2100000.00 | 3 |
贵州兴合联盟机电设备有限公司 | 29.62 | 33.02 | 8.00 | 70.64 | 2260000.00 | 4 |
贵州积贤科技有限公司 | 29.45 | 7.34 | 0.00 | 36.79 | 2279000.00 | 5 |
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州和润恒通建设有限公司
地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧中国水电·观府壹号文化馆A馆B座1号-1
联系人：陈经理（18985186335）
2.代理机构信息
名称：贵州国鑫招标有限公司
地址：贵阳市观山湖区都匀路金利大厦B栋7楼712号
联系人：程工（18286125196）
文件预览：
织金县中医医院内科住院综合大楼建设项目电梯设备采购及安装-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示1.pdf