根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合行政执法局的金沙县2022年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程项目设计、施工总承包(EPC)招标(三次)(入场登号:E52052320230005FA)投资项目统一代码:<2203-520523-04-01-927722>已于2023年11月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:运城市安通锅炉水电安装有限公司(联合体牵头单位)、葛洲坝石油天然气工程有限公司(联合体成员单位)
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》GB1 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (联合体牵头单位);具备建设行政主管部门核发的市政行业乙级资质,(联合体成员单位)。
评审得分:65.87分
投标总报价:施工报价下浮率 2.8%,设计报价下浮率20%
设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求;
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365 天(设计工期 60 天,施工工期 305 天)
项目负责人 (项目经理) :李鹏
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号:晋1142018201902125
第二中标候选人:四川广铭建设集团有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》GB1 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ;具备建设行政主管部门核发的市政行业乙级资质。
评审得分:58.28分
投标总报价:施工报价下浮率 0.5%,设计报价下浮率20%
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365 天(设计工期 60 天,施工工期 305 天)
项目负责人 (项目经理) :向俊林
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号:川1512021202201082
第三中标候选人:山东中星安装工程有限公司(联合体牵头单位)、山东天蒙能源工程技术有限公司(联合体成员单位)
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包贰级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》GB1 资质;(联合体牵头单位),具备建设行政主管部门核发的市政行业甲级资质,(联合体成员单位)。
评审得分:52.34分
投标总报价:施工报价下浮率 0.85%,设计报价下浮率20%工程质量:
设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求;
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365 天(设计工期 60 天,施工工期 305 天)
项目负责人 (项目经理) :刘华
具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号:鲁2372019202276333
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年11月22日至2023年11月27日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局(0857-7221715)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 山东中星安装工程有限公司 |
2 | 四川广铭建设集团有限公司 |
3 | 运城市安通锅炉水电安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 四川广铭建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | 1.9 | |
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | |
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 1.9 | 1.9 | |
7.施工质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 2.1 | 1.9 | |
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 1.9 | 1.8 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
10.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.2 | 2.1 | 1.9 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.6 | 2.1 | 2 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.工期承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.拟投入项目人员(0分-16分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
最终得分 | 58.28 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东中星安装工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.42 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) | 1.85 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.49 | |
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 1.7 | |
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | |
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.7 | |
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 2 | 1.9 | 1.7 | |
7.施工质量保证措施(0分-3分) | 1.85 | 2 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.7 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.42 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.49 | |
10.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) | 1.85 | 2.1 | 1.2 | 2.1 | 1.9 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.85 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.工期承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.拟投入项目人员(0分-16分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 52.34 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 运城市安通锅炉水电安装有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.45 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) | 1.45 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | |
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) | 1.7 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) | 1.7 | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 2 | |
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) | 1.7 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | |
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) | 1.7 | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.9 | |
7.施工质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2.4 | 1.9 | 2 | |
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) | 1.7 | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.9 | |
9.施工环保措施(0分-2分) | 1.45 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
10.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.工期承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.拟投入项目人员(0分-16分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
最终得分 | 65.87 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
运城市安通锅炉水电安装有限公司 | 30 | 20.87 | 15 | 65.87 | 2.8 | 1 |
四川广铭建设集团有限公司 | 20 | 19.28 | 19 | 58.28 | 0.5 | 2 |
山东中星安装工程有限公司 | 20 | 19.34 | 13 | 52.34 | 0.85 | 3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:金沙县综合行政执法局
地址:贵州省毕节市金沙县鼓场道红岩社区袁桥组
联系人:张美伟15186100124
2.代理机构信息
名称:金沙县乾瑞招标有限责任公司
地址:贵州省金沙县民兴街道义乌商贸城一号楼3楼
联系人:周伟13238526540
文件预览:
金沙县 2022 年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程项目设计、施工总承包(EPC)招标(三次)-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf