根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁县雄威土地整治服务有限公司的威宁县2023年海拉镇、么站镇、迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理(入场登记号：E52052620240001GN）投资项目统一代码：2310-520526-04-01-434548已于2024年03月13日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：四川易弘工程管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：86.06分
监理服务费投标报价：按建筑安装工程费的0.6%计取。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师：梁永生
具备水利工程施工监理专业，注册号：2210032898
第二中标候选人：中新凯瑞工程咨询有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级，具备有效的营业执照。
评审得分：82.62分
监理服务费投标报价：按建筑安装工程费的0.6%计取。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师 ：王梅芳
具备水利工程施工监理专业，注册号：2210008777
第三中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：77.73分
监理服务费投标报价：按建筑安装工程费的0.6%计取
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师 ：闫丹
具备水利工程施工监理专业，注册号：2210001774
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年3月14日至2024年3月17日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县自然资源局、0857-6335258（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 四川易弘工程管理有限公司 |
2 | 浙江明康工程咨询有限公司 |
3 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 |
4 | 四川同创建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 四川易弘工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4.8 | 3.7 | 3.5 | 3 |
2.合同、信息管理方案(0分-10分) | 7.1 | 9.5 | 7.8 | 7 | 7 | |
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.进度控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4.8 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | |
5.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.7 | 4.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | |
6.合理化建议(0分-5分) | 3.7 | 4.8 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | |
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) | 7.1 | 9.5 | 7.5 | 7 | 6.5 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4.8 | 3.8 | 3.5 | 3 | |
9.监理组织措施(0分-5分) | 3.7 | 4.9 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 86.06 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 浙江明康工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-5分) | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 2.5 |
2.合同、信息管理方案(0分-10分) | 6 | 7.5 | 6.1 | 7 | 6 | |
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.进度控制措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
5.安全生产监督措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
6.合理化建议(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) | 6 | 8 | 6.2 | 7 | 6.5 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
9.监理组织措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 67.04 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3 | 3 | 2.5 |
2.合同、信息管理方案(0分-10分) | 7 | 8.5 | 6 | 6 | 6.5 | |
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.进度控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
5.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.6 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
6.合理化建议(0分-5分) | 3.6 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | |
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) | 7 | 8.8 | 6.3 | 6 | 6.5 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4.2 | 3 | 3 | 3 | |
9.监理组织措施(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.1 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 82.62 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川同创建设工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.1 | 3.3 | 2.5 |
2.合同、信息管理方案(0分-10分) | 6.2 | 7.8 | 6.1 | 6.2 | 6.5 | |
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.进度控制措施(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3 | 3.2 | 3 | |
5.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.1 | 4.2 | 3.1 | 3 | 3 | |
6.合理化建议(0分-5分) | 3.1 | 4.5 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | |
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) | 6.1 | 8.5 | 6.2 | 6.5 | 6.5 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.1 | 3.2 | 3 | |
9.监理组织措施(0分-5分) | 3.1 | 4.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
最终得分 | 77.73 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
四川易弘工程管理有限公司 | 20 | 36.06 | 30 | 86.06 | / | 1 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 | 20 | 32.62 | 30 | 82.62 | / | 2 |
四川同创建设工程管理有限公司 | 20 | 31.73 | 26 | 77.73 | / | 3 |
浙江明康工程咨询有限公司 | 20 | 33.04 | 14 | 67.04 | / | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：威宁县雄威土地整治服务有限公司
地址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道工业四路电商产业园
联系人：周工、0857-6689777
2.代理机构信息
名称：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区德溪街道融府天地5-23-5
联系人：谭工、13208572931
文件预览：
威宁县2023年海拉镇、么站镇、迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示_备份.pdf