根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州新高中正房地产开发有限公司（招标人名称）的毕节森林安曼项目（一期）一标段勘察、设计、施工总承包（EPC） （项目名称）（入场登记号：E52050020240003H0）已2024年07月10日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省筑城建设集团有限公司（牵头单位）；中联合创设计有限公司（联合体成员1）；湖北核工业勘察设计院（联合体成员2）。
资质条件：牵头单位：具备建筑工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员1：具备建筑行业（建筑工程）甲级、有效的营业执照；联合体成员2：具备工程勘察专业类（水文地质勘察、岩土工程（勘察、设计））甲级、有效的营业执照。
评审得分：85.58分。
投标报价：施工报价下浮5%，工程设计费报价下浮35%，工程勘察费（综合单价）120元/m，边坡设计费报价下浮35%。
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：18个月（其中勘察周期30日历天；设计周期90日历天；施工工期427天）。
项目负责人（项目经理）：蒋太法。
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册编号黔257171892823。
设计项目负责人：林锦帆。
具备一级注册建筑师，注册编号20192200525。
勘察项目负责人：陈硕。
具备注册土木工程师（岩土）执业资格，证书编号AY184201122。
第二中标候选人：湖南卓越建设有限公司（牵头单位）；广州亚泰建筑设计院有限公司（联合体成员1）；建勘勘测有限公司（联合体成员2）。
资质条件：牵头单位：具备建筑工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员1：具备建筑行业（建筑工程）甲级、有效的营业执照；联合体成员2：具备工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）甲级、有效的营业执照。
评审得分：64.97分
投标报价：施工报价下浮4%，工程设计费报价下浮34%，工程勘察费（综合单价）123元/m，边坡设计费报价下浮31%。
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：18个月（其中勘察周期30日历天；设计周期90日历天；施工工期427天）。
项目负责人（项目经理）：钟周荣。
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册编号：湘243111215298。
设计项目负责人：王成。
具备一级注册建筑师，注册编号20124401856。
勘察项目负责人：王军。
具备注册土木工程师（岩土）执业资格，证书编号AY063200216。
第三中标候选人：四川中建建业工程有限责任公司（牵头单位）；华咨建业设计集团有限公司（联合体成员1）；苏州市建筑勘察院有限责任公司（联合体成员2）。
资质条件：牵头单位：具备建筑工程施工总承包壹级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员1：具备建筑行业（建筑工程）甲级、有效的营业执照；联合体成员2：具备工程勘察岩土工程专业甲级、有效的营业执照。
评审得分：57.58分
投标报价：施工报价下浮3%，工程设计费报价下浮33%，工程勘察费（综合单价）124元/m，边坡设计费报价下浮32%。
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：18个月（其中勘察周期30日历天；设计周期90日历天；施工工期427天）。
项目负责人（项目经理）：薛涛。
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：川1512013201312860。
设计项目负责人：马冰玉。
具备一级注册建筑师，注册编号20192101539。
勘察项目负责人：毛建。
具备注册土木工程师（岩土）执业资格，证书编号AY063200198。
中标候选人公示2024年7月11日至2024年7月15日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向毕节市七星关区住房和城乡建设局、0857-7621024(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州新高中正房地产开发有限公司
联系电话：18798638458
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话：15117694115
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省筑城建设集团有限公司 |
2 | 四川中建建业工程有限责任公司 |
3 | 湖南卓越建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 湖南卓越建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目经理现场阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.设计工作方案：详细方案设计工作(0分-12分) | 6 | 8 | 7 | 8 | 7.8 | |
3.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.6 | |
4.设计工作方案：设计建议书(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.8 | 2.2 | |
5.施工总进度（计划横道图或网络图）及保证措施、施工安全措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
6.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
8.勘察方案：合理化建议(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
9.设计工作方案：设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
10.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-1.5分) | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
11.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.6 | |
12.文明施工措施、场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
13.勘察方案：项目勘察总体实施方案(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目勘察主要人配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.业绩(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.项目主要人配备配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目设计主要人配备(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 64.97 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省筑城建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目经理现场阐述(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | 0 | 3.5 |
2.设计工作方案：详细方案设计工作(0分-12分) | 8 | 8.5 | 7 | 9 | 9.5 | |
3.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分) | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
4.设计工作方案：设计建议书(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | |
5.施工总进度（计划横道图或网络图）及保证措施、施工安全措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
6.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 2 | 2 | 2.2 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
8.勘察方案：合理化建议(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
9.设计工作方案：设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4.2 | |
10.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-1.5分) | 0.8 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | |
12.文明施工措施、场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
13.勘察方案：项目勘察总体实施方案(0分-2.5分) | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
商 务 | 1.项目勘察主要人配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.项目主要人配备配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目设计主要人配备(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 85.58 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川中建建业工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目经理现场阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.设计工作方案：详细方案设计工作(0分-12分) | 7 | 7.8 | 6 | 7 | 7.5 | |
3.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
4.设计工作方案：设计建议书(0分-3分) | 2 | 1.9 | 2 | 1.5 | 2.1 | |
5.施工总进度（计划横道图或网络图）及保证措施、施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
6.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
8.勘察方案：合理化建议(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
9.设计工作方案：设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 2 | 3.5 | |
10.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-1.5分) | 0.7 | 0.9 | 1 | 1 | 1 | |
11.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
12.文明施工措施、场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
13.勘察方案：项目勘察总体实施方案(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目勘察主要人配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.业绩(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目主要人配备配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目设计主要人配备(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 57.58 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
贵州省筑城建设集团有限公司 | 30 | 32.58 | 23 | 85.58 | 施工报价下浮5%，工程设计费报价下浮35%，工程勘察费（综合单价）120元/m，边坡设计费报价下浮35% | 1 |
湖南卓越建设有限公司 | 19 | 25.97 | 20 | 64.97 | 施工报价下浮4%，工程设计费报价下浮34%，工程勘察费（综合单价）123元/m，边坡设计费报价下浮31% | 2 |
四川中建建业工程有限责任公司 | 15 | 25.58 | 17 | 57.58 | 施工报价下浮3%，工程设计费报价下浮33%，工程勘察费（综合单价）124元/m，边坡设计费报价下浮32% | 3 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
文件预览：
毕节森林安曼项目（一期）一标段勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf
一标段 中标候选人 公示.pdf