序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川秀山景建设工程有限公司

2

贵州政瀚园林工程有限公司

3

贵州九通工程管理有限公司

4

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

5

毕节市绿汇碳资源开发运营有限公司

6

贵州中利恒达建设有限公司

7

广州市花木建设集团有限公司

8

贵州尚源盛业工程项目咨询有限公司

9

毕节市交建国储林有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州林业勘察设计有限公司 所提交的社保证明年限不符合招标文件要求,项目负责人社保缴纳不符合要求,社保缴纳不符合：”2026年6月1日至投标截止日止任意1个月缴纳社会保险“要求，还有2个人员缴纳日期也不符。,项目负责人社保缴纳不符合招标文件的要求，另外2个技术员的也不响应。,项目负责人缴纳社保证明（仅缴纳至26年5月），不符合招标文件要求（26年6月1日至投标结止日）,项目负责人社保提供不合格,项目负责人提供的社保不符合要求。,项目负责人、以及技术人员提供的社保缴费日期不在招标文件要求期限范围。,提供的缴纳社保的时间记录不符合招标文件要求,提供的技术员缴纳社保的时间记录不符合招标文件要求

2

贵州正春林业科技服务有限公司 未响应招标文件要求,未响应招标文件第二章“投标人须知正文部分”第1．10款规定。,没有响应招标文件第二章“投标人须知正文部分”第1．10款规定分包计划有关要求,未响应招标文件要求,未响应招标文件要求,没有响应承诺,没有响应第二章“投标人须知正文部分”第1．10款规定的内容。,不满足分包计划等不响应招标文件的要求,未响应招标文件对于禁止分包的要求

投标单位名称

毕节市交建国储林有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.1

4.1

3.2

3.5

4

4

2.5

3.1

4.8

2.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

1.7

1.5

1.5

1.8

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

1.8

2

1.8

2.4

2

2.3

2.8

4.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

2

2

2.4

1.8

2.2

2.9

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

2.1

2.2

2.3

2

2.1

2.9

6.总体施工部署(0分-3分)

2.4

2.3

1.6

2

2

2.3

2.5

2.3

2.9

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.5

1.9

1.6

2.3

2

2.3

2.8

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.3

1.5

2

2

2.3

2

2.1

2.7

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

93.08

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川秀山景建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

3.3

4

3.8

3.9

4

3.8

2.5

2.8

4.8

2.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

1.4

1.8

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.4

2

2

2.3

2

2.2

2.8

4.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.6

2

2

2.3

2

2.1

3

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.2

2.3

2

2.3

2.2

1.8

2.2

2.7

6.总体施工部署(0分-3分)

2

2.1

2.6

2.2

2

2.3

2.2

2.3

2.9

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.4

2

2

2.3

2

2.1

2.8

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.5

2

2.5

2.3

1.8

2

2.8

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

92.7

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九通工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

3.1

3.9

3.8

2.5

3.5

3.6

2.3

3.1

4.5

2.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

2.1

2.2

2.2

2

1.8

2.5

4.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2

2

2.1

1.5

1.7

2.6

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.7

1.9

2.1

2

2.2

2.1

1.9

1.8

2.6

6.总体施工部署(0分-3分)

1.9

2

2.4

2.1

2.2

2.2

2.5

2.2

2.7

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.7

2

2.3

2

2

2.2

2

2

2.5

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2

2.1

2.2

2

1.9

2.6

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

91.99

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

（元）

名次

毕节市交建国储林有限公司

59.89

18.19

15

33.19

93.08

5398.85

1

四川秀山景建设工程有限公司

59.46

18.24

15

33.24

92.7

5607.5

2

贵州九通工程管理有限公司

59.73

17.26

15

32.26

91.99

5312

3

广州市花木建设集团有限公司

59.89

16.54

15

31.54

91.43

5398.85

4

毕节市绿汇碳资源开发运营有限公司

59.8

16.11

15

31.11

90.91

5348

5

贵州政瀚园林工程有限公司

59.83

15.56

15

30.56

90.39

5368

6

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

59.97

17.27

10

27.27

87.24

5445

7

贵州中利恒达建设有限公司

59.3

16.61

9

25.61

84.91

5651

8

贵州尚源盛业工程项目咨询有限公司

59.25

13.54

9

22.54

81.79

5665.95

9

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。