序号

通过初步评审的投标人名称

1

山东阳光园林建设有限公司

2

贵州尚源盛业工程项目咨询有限公司

3

毕节市交建国储林有限公司

4

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

5

贵州九通工程管理有限公司

6

四川知晓园林工程有限公司

7

贵州林业勘察设计有限公司

8

毕节市绿汇碳资源开发运营有限公司

9

贵州政瀚园林工程有限公司

10

雄霸建设集团有限公司

11

广州市花木建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州晟泰工程咨询有限公司 报价所用单位为元，有误,投标报价应以万元为单位,报价单位有误，不满足投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价有误,不满足投标文件第二章 投标人须知 （投标人须知前附表）3.2.1 : 投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价单位不符合招标文件要求。,根据招标文件3.2.1，投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价单位不符合招标文件要求。,不满足招标文件3.2.1，投标报价应以万元为单位。

2

贵州正春林业科技服务有限公司 无分包响应项,没有权利义务的相关条款和内容。,没有不分包的条款和内容。,无不分包说明。,未响应分包要求,投标资料没找到分包的响应内容,不响应“投标人须知正文部分”第1.0款规定,投标人没有响应招标文件投标人须知第 1．10 款规定.,不符合 投标人须知前附表1.10 分包计划响应要求,分包计划不符合招标文件要求。

投标单位名称

毕节市交建国储林有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

4

3

4.1

3.4

3.1

4.9

3.2

3.5

2.总体施工部署(0分-3分)

2.9

2.4

2

2.3

2.4

2.1

2.9

2.3

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.9

2.4

1.8

2.4

2.4

2

2.9

2.3

2

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.5

1.2

1.7

1.5

2

1.9

1.6

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.9

2.3

2.5

2

2.9

2.2

1.8

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.8

2.2

2.5

1.8

2.9

2.1

1.7

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.9

2.3

2.6

1.5

2.9

2.2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.3

2

2.3

2.3

2

2.9

2.2

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.79

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东阳光园林建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

3.2

3.1

4.1

3.5

3

4.9

2.8

3.3

2.总体施工部署(0分-3分)

2.9

2.1

2

2.2

2.2

2

2.9

2

1.8

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.9

2.1

1.9

2.2

2.5

2

2.9

2

1.9

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.2

1.2

1.6

1.6

1.8

1.8

1.6

1.6

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.9

2.1

2

2.2

2.4

1.8

2.8

1.9

1.9

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

2.9

2

1.9

2.2

2.4

1.8

2.8

2.3

1.8

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2.1

1.9

2.1

2.6

1.8

2.8

2.2

2

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.1

2

2

2.4

2

2.9

2.1

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.18

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

雄霸建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

3.2

3

4

3.3

2.8

4.8

2.9

3.4

2.总体施工部署(0分-3分)

3

2.2

2

1.9

2.3

1.8

2.9

2.2

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

2.1

2

2.3

2.3

1.9

2.9

2.2

2

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.2

1.2

1.7

1.7

2

1.9

1.5

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

3

2.2

1.9

2.2

2.2

1.5

2.9

2

1.8

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

3

2

1.9

2.2

2.6

1.8

2.8

1.9

1.7

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2

1.9

2.1

2.3

1.9

2.9

2

2.1

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.2

2

2

2.4

1.8

2.9

2.2

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市交建国储林有限公司

59.87

17.92

15

32.92

92.79

2860.45

1

山东阳光园林建设有限公司

59.85

17.33

15

32.33

92.18

2799

2

雄霸建设集团有限公司

59.74

17.26

15

32.26

92

2766.36

3

四川知晓园林工程有限公司

59.9

16.64

15

31.64

91.54

2812.5

4

广州市花木建设集团有限公司

59.97

16.36

15

31.36

91.33

2845.4

5

贵州政瀚园林工程有限公司

59.59

16.59

15

31.59

91.18

2900

6

贵州九通工程管理有限公司

59.85

16.28

15

31.28

91.13

2800.23

7

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

59.66

15.87

15

30.87

90.53

2890

8

贵州林业勘察设计有限公司

59.02

17.74

12.5

30.24

89.26

2980.89

9

毕节市绿汇碳资源开发运营有限公司

59.94

15.39

10

25.39

85.33

2824.31

10

贵州尚源盛业工程项目咨询有限公司

59.12

10.95

8.5

19.45

78.57

2966

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。