根据法律法规、规章和招标文件的规定，毕节市生态环境局威宁分局(招标人名称)的威宁县板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程（二次）(项目名称入场登记号E52052620260002OH）投资项目统一代码：2405-520526-04-05-731039已于2026年07月30日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：毕节博建交通工程有限公司
资质条件：市政公用工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：57.2
投标价(元)：11568716.88
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：10个月
项目负责人(项目经理)：李开吉具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522017201819059
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第二中标候选人：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司
资质条件：市政公用工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：56.11
投标价(元)：11568571.93
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：10个月
项目负责人(项目经理)：何梦荧具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522019201918844
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第三中标候选人：贵州隆瑞建设有限公司
资质条件：环保工程专业承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：56.08
投标价(元)：11568461.78
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：10个月
项目负责人(项目经理)：杨秀湘具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522020201607339
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
中标候选人公示2026年08月04日至2026年08月07日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向毕节市生态环境局，联系电话：0857-8237914(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州洪海建设集团有限公司 |
2 | 首开建设（贵州）有限公司 |
3 | 贵州之行会工程有限公司 |
4 | 贵州荣源环保科技有限公司 |
5 | 贵州万通环保工程有限公司 |
6 | 广元路桥集团有限公司 |
7 | 中安电投建工集团有限公司 |
8 | 贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
9 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
10 | 贵州九州禹业建设工程有限公司 |
11 | 贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司 |
12 | 中海华祥建设发展有限公司 |
13 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
14 | 贵州睿黔建筑工程有限公司 |
15 | 河南水诚建设工程有限公司 |
16 | 毕节博建交通工程有限公司 |
17 | 江西省地质工程集团有限公司 |
18 | 山西华陆建设工程有限公司 |
19 | 中亿建设（安阳）有限公司 |
20 | 贵州博傲建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 响应性审查未通过 |
2 | 云南云升建设工程有限公司 响应性审查未通过 |
3 | 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 响应性审查未通过 |
4 | 贵州九通工程管理有限公司 响应性审查未通过 |
5 | 贵州地矿基础工程有限公司 响应性审查未通过 |
6 | 云南上节建设工程有限公司 响应性审查未通过 |
7 | 江西王牌建设工程集团有限公司 响应性审查未通过 |
8 | 云南滇通市政工程有限公司 响应性审查未通过 |
9 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 响应性审查未通过 |
10 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 响应性审查未通过 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 毕节博建交通工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.总体实施方案（4分）(0分-4分) | 2.5 | 0 | 2.9 | 3 | 0 | 0 | 0 |
2.施工进度计划及保证措施（3分）(0分-3分) | 2.3 | 0 | 2.4 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 2.3 | 2.3 | |
4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分) | 2.4 | 0 | 2.3 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
5.确保文明施工、环境保护技术措施（3分））(0分-3分) | 0 | 2.5 | 0 | 2.5 | 2.3 | 0 | 0 | |
6.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分) | 2.4 | 0 | 2.3 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 0 | 2 | 2.3 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | |
8.书面阐述（5分）(0分-5分) | 0 | 3.4 | 3.8 | 0 | 0 | 3.9 | 0 | |
9.现场组织管理机构（3分）(0分-3分) | 0 | 2.4 | 0 | 2.3 | 0 | 2.3 | 0 | |
商 务 | 1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人（项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他管理人员（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.技术负责人（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 57.1971 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.总体实施方案（4分）(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 0 |
2.施工进度计划及保证措施（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 2.2 | 0 | 1.9 | 0 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 2.1 | 1.9 | 0 | 0 | |
5.确保文明施工、环境保护技术措施（3分））(0分-3分) | 2.1 | 0 | 2.2 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | |
6.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 0 | 2.1 | 2.1 | 0 | |
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
8.书面阐述（5分）(0分-5分) | 3.1 | 0 | 0 | 0 | 3.6 | 3.1 | 0 | |
9.现场组织管理机构（3分）(0分-3分) | 0 | 2.2 | 2.1 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人（项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他管理人员（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.技术负责人（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 56.1071 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.总体实施方案（4分）(0分-4分) | 0 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | 2.7 | 2.7 |
2.施工进度计划及保证措施（3分）(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分) | 0 | 2.1 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | |
4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 0 | 1.9 | 2 | 0 | |
5.确保文明施工、环境保护技术措施（3分））(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | 2 | |
6.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0 | 1.8 | 0 | 1.7 | 0 | 0 | |
8.书面阐述（5分）(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.现场组织管理机构（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2.2 | 2.3 | |
商 务 | 1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人（项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他管理人员（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.技术负责人（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 56.0786 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
毕节博建交通工程有限公司 | 37.44 | 9.7571 | 10 | 19.76 | 57.1971 | 11568716.88 | 1 | |
贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 37.45 | 8.6571 | 10 | 18.66 | 56.1071 | 11568571.93 | 2 | |
贵州隆瑞建设有限公司 | 37.45 | 8.6286 | 10 | 18.63 | 56.0786 | 11568461.78 | 3 | |
江西省地质工程集团有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568462.36 | 4 | |
贵州万通环保工程有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568460.81 | 5 | |
贵州九州禹业建设工程有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568552.52 | 6 | |
贵州洪海建设集团有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568470.93 | 7 | |
河南水诚建设工程有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568466.48 | 8 | |
山西华陆建设工程有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568576.64 | 9 | |
中海华祥建设发展有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | 11568467.7 | 10 | |
贵州博傲建设工程有限公司 | 37.44 | 0 | 10 | 10 | 47.44 | 11568615.56 | 11 | |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 | 36.57 | 0 | 10 | 10 | 46.57 | 11587973 | 12 | |
首开建设（贵州）有限公司 | 35.57 | 0 | 7.5 | 7.5 | 43.07 | 11610053 | 13 | |
贵州睿黔建筑工程有限公司 | 37.15 | 0 | 5 | 5 | 42.15 | 11575213.3 | 14 | |
贵州之行会工程有限公司 | 37.03 | 0 | 5 | 5 | 42.03 | 11577853.98 | 15 | |
中亿建设（安阳）有限公司 | 36.02 | 0 | 5 | 5 | 41.02 | 11600048 | 16 | |
中安电投建工集团有限公司 | 37.24 | 0 | 3 | 3 | 40.24 | 11573243.24 | 17 | |
贵州荣源环保科技有限公司 | 25.41 | 0 | 10 | 10 | 35.41 | 11834945.59 | 18 | |
广元路桥集团有限公司 | 24.7 | 0 | 10 | 10 | 34.7 | 11850804.68 | 19 | |
贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司 | 13 | 0 | 5 | 5 | 18 | 12109818.84 | 20 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：毕节市生态环境局威宁分局
地 址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道东升路毕节市生态环境局威宁分局
联 系 人：孔祥磊18386207415
招标代理机构：贵州中冠招标代理有限公司
地 址：贵州省毕节市七星关区招商财智中心15楼
从业人员姓名及编号：肖家起（项目负责人）、简雍、胡妃妃
电 话：18984567001
文件预览：
中标候选人公示.pdf
威宁县板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程（二次）-中标候选人公示.pdf