序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州成宇建设有限公司

2

重庆马宗建设工程集团有限公司

3

贵州旭达坤建筑工程有限公司

4

贵州锦绣家园林绿化有限公司

5

贵州启荣建筑工程有限公司

6

山西华陆建设工程有限公司

7

贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司

8

广西彰毅建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州澳源环保科技有限公司 响应性审查未通过

2

贵州新迈建设工程有限公司 保函审查未通过

3

贵州坤同建设工程有限公司 保函审查未通过

4

贵州世纪人和建设工程有限公司 保函审查未通过

投标单位名称

贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构（3分）(0分-3分)

0

2.5

2.5

2

2.2

2.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分)

2.5

2.1

2.5

2.4

0

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分)

2.5

2

2.4

2.4

0

4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分)

2.5

2

2

2.2

0

5.总体实施方案（4分）(0分-4分)

3.5

2.6

3.2

3.2

0

6.质量保证措施（3分(0分-3分)

2.5

2.1

2.3

2.4

0

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分)

0

2.5

2

2.1

2.5

8.项目负责人 (项目经理) 书面阐述施工组织设计方案（5分）(0分-5分)

4.2

4

3.9

0

3.2

9.确保文明施工、环境保护技术措施（3分）(0分-3分)

2.5

2.4

2

2.5

0

商

务

1.项目负责人（项目经理）（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.其他管理人员 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人 （4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

64.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西华陆建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构（3分）(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

0

2.1

2.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分)

0

2.2

2.1

2.2

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分)

0

2.1

2.2

2

2.1

4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分)

0

2

2.1

2.1

1.8

5.总体实施方案（4分）(0分-4分)

2.6

2.8

0

2.9

2.4

6.质量保证措施（3分(0分-3分)

2.1

2.2

2

0

2.1

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分)

2.1

2

0

1.8

2

8.项目负责人 (项目经理) 书面阐述施工组织设计方案（5分）(0分-5分)

3.5

0

3.5

3.1

2.7

9.确保文明施工、环境保护技术措施（3分）(0分-3分)

0

2.2

2.2

2.1

2.1

商

务

1.项目负责人（项目经理）（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.其他管理人员 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人 （4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

63.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州成宇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构（3分）(0分-3分)

2.1

0

2.1

2.4

2

2.确保安全生产技术措施（3分）(0分-3分)

0

2.1

2.2

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）(0分-3分)

0

2.1

2

2.1

2

4.主要施工设备配置（3分）(0分-3分)

1.8

0

2.1

2.1

2.1

5.总体实施方案（4分）(0分-4分)

2.5

2.6

2.6

3

0

6.质量保证措施（3分(0分-3分)

0

2.4

2.1

1.8

2

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分)

1.7

2

0

2.1

1.8

8.项目负责人 (项目经理) 书面阐述施工组织设计方案（5分）(0分-5分)

0

2.3

3

3.5

3

9.确保文明施工、环境保护技术措施（3分）(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

0

2

商

务

1.项目负责人（项目经理）（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.其他管理人员 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人 （4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

62.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司

35.59

18.46

10

28.46

64.05

25728340.93

1

山西华陆建设工程有限公司

36.69

16.34

10

26.34

63.03

25674283.83

2

贵州成宇建设有限公司

36.71

16.02

10

26.02

62.73

25673227.23

3

贵州启荣建筑工程有限公司

36.68

16

10

26

62.68

25674678.02

4

贵州旭达坤建筑工程有限公司

36.7

7.36

10

17.36

54.06

25673858.82

5

重庆马宗建设工程集团有限公司

36.74

0

10

10

46.74

25671700.17

6

贵州锦绣家园林绿化有限公司

36.27

0

10

10

46.27

25694585.25

7

广西彰毅建设工程有限公司

13.13

0

10

10

23.13

26830347.39

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。