根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县太安能源环保有限公司的大方县凤山彝族蒙古族乡羊岩村火岩脚煤矸石填沟造地试点示范项目设计施工总承包(入场登记号：E52052120260001MR）投资项目统一代码：2510-520521-04-05-627735已于2026年07月08日09时30分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州比德建筑工程有限公司（联合体牵头人）、贵州华彩勘察设计有限公司（联合体成员）
资质条件：①设计：水利行业乙级资质。②施工：水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：83.83分。
投标总报价(下浮率)：设计费：参照《工程勘察设计收费标准》(2002修订本)下浮30%；建筑安装工程费：以审计机关审定的金额下浮3%。
工期：1095日历天。
设计质量标准：符合国家现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
项目负责人及其他主要管理人员：
序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 | |||
一 | 项目负责人 （项目经理） | 才秀君 | 水利水电工程（专业）一级注册建造师 | 贵1222021202200634 | |||
二 | 设计 | ||||||
1 | 设计负责人 | 苟桃花 | 高级工程师 | 黔特高2010993980371 | |||
2 | 水利专业负责人 | 陈光俊 | 高级工程师 | 黔特高2310993080086 | |||
3 | 设计人员 | 袁婧 | 工程师 | 黔特中2110993020034 | |||
4 | 设计人员 | 张扬 | 工程师 | 黔特中1910992980843 | |||
5 | 设计人员 | 伏文兵 | 高级工程师 | 黔特高2010993980387 | |||
6 | 造价专业负责人 | 干生权 | 二级造价工程师 | 建[造]23245251000013 | |||
三 | 施工 | ||||||
1 | 施工技术负责人 | 张亦栋 | 工程师 | 2025C304695 | |||
2 | 施工员 | 崔烨 | 职业培训合格证 | 0522510100009000013 | |||
3 | 质检（量）员 | 李浩 | 职业培训合格证 | 0422610900105000056 | |||
4 | 安全员 | 张韦 | 安全生产考核合格证书 | 黔建安C3 (2026) 0006196 | |||
5 | 材料员 | 孙开琼 | 职业培训合格证 | 0522611100009000003 | |||
6 | 资料员 | 安雪 | 职业培训合格证 | 0522511400002000098 | |||
企业业绩：1.织金县上坪寨乡中山村、黑土镇八甲河、金凤街道新寨河、珠藏镇鱼塘河、阿弓镇下寨村、珠藏镇黄家河山洪沟治理工程勘察设计；2.纳雍县 2023 年7条重点山洪沟治理工程项目勘察设计。
第二中标候选人：中交华南交通建设有限公司（联合体牵头人）、贵州鼎弘源工程有限公司（联合体成员）
资质条件：①设计：水利行业乙级资质。②施工：水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：78.74分。
投标总报价(下浮率)：设计费：参照《工程勘察设计收费标准》(2002修订本)下浮30.06%；建筑安装工程费：以审计机关审定的金额下浮3.06%。
工期：1095日历天。
设计质量标准：符合国家现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
项目负责人及其他主要管理人员：
序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 | |||
一 | 项目负责人 （项目经理） | 宋子鹏 | 水利水电工程（专业）一级注册建造师 | 粤1312018201904370 | |||
二 | 设计 | ||||||
1 | 设计负责人 | 姜应红 | 高级工程师 | 黔高1900053040068 | |||
2 | 水利专业负责人 | 伍振杰 | 高级工程师 | 黔高1800053040027 | |||
3 | 造价专业负责人 | 杨再松 | 一级造价工程师 | 建[造]13261151003078 | |||
4 | 水工专业技术人员 | 刘前科 | 工程师 | 黔特中2120993000020 | |||
5 | 水文专业技术人员 | 陈德先 | 高级工程师 | 黔高2100053210089 | |||
6 | 地质专业技术人员 | 任智力 | 工程师 | 黔特中2120993000021 | |||
7 | 造价专业技术人员 | 吴松春 | 工程师 | 黔特中2120993000038 | |||
三 | 施工 | ||||||
1 | 施工技术负责人 | 刘伦辉 | 工程师 | T2025321 | |||
2 | 施工员 | 李伟庄 | 培训合格证书 | SGL20254400031 | |||
3 | 质检（量）员 | 张正阳 | 培训合格证书 | SGL20214401023 | |||
4 | 安全员 | 陈晓宇 | 安全生产考核合格证书 | 粤水安C20210000019 | |||
5 | 材料员 | 陈河元 | 培训合格证书 | SGL20214400990 | |||
6 | 资料员 | 盛永昌 | 培训合格证书 | SGL20214400994 | |||
7 | 造价人员 | 刘安棋 | 一级造价工程师 | 建[造]13241151002221 | |||
企业业绩：1.贵州省舞阳河（镇远县蕉溪镇段）治理工程勘察设计；2贵州省贞丰县阴河董办村至者相镇段综合治理工程勘察设计；3.贵州省桐梓河流域水环境保护修复工程（设计）；4.贵州省黔东南州龙江河 (镇远河段)防洪治理工程（勘测设计）；5.镇远县六洞河穆家至平渺段河道治理工程勘察设计。
第三中标候选人：元润建设工程有限公司（联合体牵头人）、中元天纬集团有限公司（联合体成员）
资质条件：①设计：水利行业乙级资质。②施工：水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：75.3分。
投标总报价(下浮率)：设计费：参照《工程勘察设计收费标准》(2002修订本)下浮30%；建筑安装工程费：以审计机关审定的金额下浮3%。
工期：1095日历天。
设计质量标准：符合国家现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
项目负责人及其他主要管理人员：
序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 | |||
一 | 项目负责人 （项目经理） | 叶爽 | 水利水电工程（专业）一级注册建造师 | 贵1522020202200306 | |||
二 | 设计 | ||||||
1 | 设计负责人 | 王诗景 | 高级工程师 | DJ2022040011021 | |||
2 | 造价专业负责人 | 吕洋 | 一级造价工程师 | 建[造]11245200007504 | |||
3 | 水利人员 | 陈君夫 | 高级工程师 | 闽G609-02179 | |||
4 | 水利人员 | 洪德基 | 工程师 | 闽Z509-013905 | |||
三 | 施工 | ||||||
1 | 施工技术负责人 | 黄志慧 | 高级工程师 | 1906687 | |||
2 | 施工员 | 闫晓红 | 培训合格证书 | SGL20195200308 | |||
3 | 质检（量）员 | 卢晓娟 | 培训合格证书 | SGL20255201525 | |||
4 | 安全员 | 宣德丽 | 安全生产考核合格证书 | 粤水安C20230000347 | |||
5 | 材料员 | 彭润琴 | 培训合格证书 | SGL20255201518 | |||
6 | 资料员 | 罗旋 | 培训合格证书 | SGL20255200810 | |||
7 | 造价人员 | 宋超 | 一级造价工程师 | 建[造]13251151001271 | |||
企业业绩：1.四川省甘孜州乡城县 2024 年长江经济带和黄河流域面源污染治理项目勘察设计;2.湟水河 (麻匹寺河海晏县城段)流域生态环境综合提升工程项目设计。
招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示期为2026年07月11日至2026年07月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（政监督部门投诉名称：大方县能源局，电话：0857-5675698）投诉。
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
- 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 元润建设工程有限公司 |
2 | 贵州比德建筑工程有限公司 |
3 | 贵州思路工程有限公司 |
4 | 中交华南交通建设有限公司 |
5 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州比德建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分) | 2.3 | 1.8 | 2 | 3 | 2.8 | 2.2 | 2.1 |
2.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
3.施工组织设计（进度措施）(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |
4.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
5.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 4 | 4.8 | 4 | 3.3 | |
6.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1 | 2 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | |
7.施工组织设计（总体概述）(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
8.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
10.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4 | 4.8 | 4 | 3.5 | |
11.设计技术部分（总体规划）(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 7 | 8.8 | 7 | 7.5 | |
12.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | |
13.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
14.设计技术部分（重难点及应对措施）(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 3.3 | |
15.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目管理机构(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.设计类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 83.83 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中交华南交通建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2 | 2.4 | 2 | 2 |
2.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）(0分-2分) | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
3.施工组织设计（进度措施）(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
4.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
5.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 2.5 | 2 | 2.7 | 2 | 3.7 | 3 | 3.1 | |
6.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分) | 0.8 | 1.5 | 0.7 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工组织设计（总体概述）(0分-3分) | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
8.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分) | 0.5 | 1.2 | 0.7 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分) | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
10.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分) | 2.4 | 3 | 2.7 | 3 | 3.7 | 3 | 3.2 | |
11.设计技术部分（总体规划）(0分-10分) | 4.5 | 5.5 | 5.7 | 4 | 8.2 | 5 | 6.5 | |
12.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分) | 1.2 | 1 | 0.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
13.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分) | 1 | 1.1 | 0.7 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
14.设计技术部分（重难点及应对措施）(0分-5分) | 3 | 3 | 2.7 | 2 | 4.1 | 3 | 3.1 | |
15.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目管理机构(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.设计类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.74 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 元润建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 2.6 | 1.5 | 2 |
2.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）(0分-2分) | 1 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
3.施工组织设计（进度措施）(0分-3分) | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2 | |
4.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分) | 1.3 | 1 | 0.7 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
5.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 2.3 | 1.5 | 2.8 | 2 | 4.5 | 2 | 3.1 | |
6.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分) | 0.6 | 1.1 | 0.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
7.施工组织设计（总体概述）(0分-3分) | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2 | |
8.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分) | 0.5 | 1 | 0.7 | 1 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
9.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分) | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
10.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分) | 2.3 | 2 | 2.7 | 3 | 4.5 | 2 | 3.1 | |
11.设计技术部分（总体规划）(0分-10分) | 4.8 | 4.5 | 5.8 | 6 | 7.8 | 4 | 6.2 | |
12.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分) | 1.2 | 1 | 0.7 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
13.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分) | 1 | 0.9 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
14.设计技术部分（重难点及应对措施）(0分-5分) | 3 | 2 | 2.7 | 2 | 3.8 | 2 | 3 | |
15.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分) | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目管理机构(0分-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.设计类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 75.3 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
贵州比德建筑工程有限公司 | 30 | 33.83 | 20 | 53.83 | 83.83 | 设计费：下浮30%;建筑安装工程费：下浮3% | 1 |
中交华南交通建设有限公司 | 30 | 28.74 | 20 | 48.74 | 78.74 | 设计费：下浮30.06%;建筑安装工程费：下浮3.06% | 2 |
元润建设工程有限公司 | 30 | 26.3 | 19 | 45.3 | 75.3 | 设计费：下浮30%;建筑安装工程费：下浮3% | 3 |
贵州思路工程有限公司 | 30 | 26.02 | 17 | 43.02 | 73.02 | 设计费：下浮30%;建筑安装工程费：下浮3% | 4 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 | 30 | 26.85 | 9 | 35.85 | 65.85 | 设计费：下浮30%;建筑安装工程费：下浮3% | 5 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县太安能源环保有限公司
地址：大方县顺德街道新庄社区杜鹃大道中段城投公司内
联系人：陈盈龙(0857-5228671)
2.代理机构信息
名称：贵州泰禾云工程咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼
联系人：王才勇（证书编号：202304M0381）、胡畔、胡晓锡
电话：0851-85828196、转602
文件预览：
公示.pdf
大方县凤山彝族蒙古族乡羊岩村火岩脚煤矸石填沟造地试点示范项目设计施工总承包-中标候选人公示.pdf