根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局的国家重点生态功能区威宁县羊街河小流域水生态保护修复项目设计(入场登记号：E52052620260001K0）投资项目统一代码：2509-520500-04-05-330108已于2026年6月25日11时30分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标（复审），根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：永建设计集团有限公司
资质条件：市政行业（排水工程）专业设计乙级和水利行业（河道整治）专业设计乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：80.66分
投标总报价(元)：设计费按《工程勘察设计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号 ）收费标准下浮 31.18%，（人民币约壹佰壹拾伍万肆仟玖佰柒拾元整￥1154970 元），预算编制费按《工程勘察设计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号）收费标准下浮35.8%（人民币壹拾万柒仟柒佰肆拾叁元伍角￥107743.50 元）。。
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：设计服务期：合同签订之日起至竣工验收为止；施工图预算编制服务期：合同签订之日起至配合完成财政评审工作取得财政评审文件及配合完成施工招标工作为止。
项目负责人 (项目经理) ： 管治均
具备 注册设备公用工程师（给水排水）专业 / 级注册建造师，注册号CS20185200144
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：中图设计有限公司
资质条件：市政行业乙级和水利行业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：75.64分
投标总报价(元)：设计费按《工程勘察设计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号）收费标准下浮 31.2%，（人民币约壹佰壹拾伍万肆仟陆佰叁拾肆元整￥1154634 元），预算编制费按《工程勘察设计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号）收费标准下浮36.5%（人民币约壹拾万陆仟伍佰陆拾玖元整￥106569元）。
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：设计服务期：合同签订之日起至竣工验收为止；施工图预算编制服务期：合同签订之日起至配合完成财政评审工作取得财政评审文件及配合完成施工招标工作为止。
项目负责人 (项目经理) ：梁宗
环境工程 专业高级工程师，编号202202366189
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：智诚建科设计有限公司
资质条件：环境工程设计专项（水污染防治工程）乙级和水利行业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：72.88分
投标总报价(元)：设计费按《工程勘察设计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号）收费标准下浮 30.5%，（人民币约壹佰壹拾陆万陆仟叁佰捌拾贰元整￥1166382 元），预算编制费按《工程勘察设 计收费管理规定》（计价格 [2002] 10 号）收费标准下浮 36% （人民币约壹拾万柒仟肆佰零捌元整 107408 元）。
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：设计服务期：合同签订之日起至竣工验收为止；施工图预算编制服务期：合同签订之日起至配合完成财政评审工作取得财政评审文件及配合完成施工招标工作为止。
项目负责人 (项目经理) ：李伟成
具备环境保护 专业高级工程师，编号ZGB48038190
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示2026年6月30日至2026年7月3日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：毕节市生态环境局，电话：13017065859，地址：毕节市七星关区碧阳大道碧阳1号）。对招标人答复不满意的，可以向（行政监督部门：毕节市发展和改革委员会，电话：0857-8222656，地址：毕节市行政办公中心C栋）投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 永建设计集团有限公司 |
2 | 中图设计有限公司 |
3 | 智诚建科设计有限公司 |
4 | 贵州铝业集团生态环保科技有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 永建设计集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总体设计思路和设计理念(0分-10分) | 5.7 | 8 | 7 | 5.9 | 8 | |
商 务 | 1.设计工作大纲(0分-10分) | 5.33 | 8.8 | 6 | 5.9 | 8 |
2.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.工程设计及技术方案及技术创新(0分-10分) | 5.85 | 8 | 6 | 5.8 | 8 | |
5.设计质量保证措施(0分-10分) | 5.84 | 8 | 6 | 5.9 | 8 | |
6.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 5.86 | 8 | 6 | 5.8 | 8 | |
7.工程造价分析及造价控制措施(0分-10分) | 5.79 | 8 | 7 | 5.9 | 8 | |
8.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 80.66 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中图设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总体设计思路和设计理念(0分-10分) | 5.72 | 6.5 | 6 | 5.6 | 7 | |
商 务 | 1.设计工作大纲(0分-10分) | 5.3 | 6 | 6 | 5.6 | 7 |
2.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-20分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
4.工程设计及技术方案及技术创新(0分-10分) | 5.87 | 6 | 6 | 5.7 | 7 | |
5.设计质量保证措施(0分-10分) | 5.83 | 6.2 | 6 | 5.6 | 8 | |
6.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 5.85 | 6.5 | 6 | 5.6 | 8 | |
7.工程造价分析及造价控制措施(0分-10分) | 5.77 | 6.5 | 6 | 5.6 | 8 | |
8.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 75.64 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 智诚建科设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总体设计思路和设计理念(0分-10分) | 5.73 | 7.5 | 7 | 5.8 | 7.5 | |
商 务 | 1.设计工作大纲(0分-10分) | 5.34 | 8 | 6 | 5.8 | 7 |
2.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.工程设计及技术方案及技术创新(0分-10分) | 5.86 | 7 | 6 | 5.8 | 7 | |
5.设计质量保证措施(0分-10分) | 5.85 | 7.5 | 6 | 5.7 | 8 | |
6.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 5.84 | 7 | 6 | 5.7 | 8 | |
7.工程造价分析及造价控制措施(0分-10分) | 5.75 | 7.8 | 7 | 5.8 | 7 | |
8.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 72.88 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
永建设计集团有限公司 | 9.79 | 6.92 | 63.95 | 70.87 | 80.66 | 设计费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格[2002]10号)收费标准下浮31.18%，(人民币约壹佰壹拾伍万肆仟玖佰柒拾元整¥1154970元)，预算编制费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格 [2002]10号)收费标准下浮35.8%(人民币壹拾万柒仟柒佰肆拾叁元伍角¥107743.50 | 1 | |
中图设计有限公司 | 9.29 | 6.16 | 60.18 | 66.35 | 75.64 | 设计费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格[2002]10号)收费标准下浮31.2%，(人民币约壹佰壹拾伍万肆仟陆佰叁拾肆元整¥1154634元)，预算编制费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格 [2002]10号)收费标准下浮36.5%(人民币约壹拾万陆仟伍佰陆拾玖元整¥106569元)。 | 2 | |
智诚建科设计有限公司 | 8.63 | 6.71 | 57.55 | 64.25 | 72.88 | 设计费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格12002]10号)收费标准下浮30.5%，(人民币约壹佰壹拾陆万陆仟叁计收费管理规定》(计价格[2002]10号收费标准下浮36%(人民币约壹拾万柒仟肆佰零捌元整107408元)。 | 3 | |
贵州铝业集团生态环保科技有限责任公司 | 7.56 | 6.44 | 48.23 | 54.67 | 62.23 | 设计费按《工程勘察设计收费管理规定》(计价格[2002]10号)收费标准下浮32%，(人民币约壹佰壹拾肆万壹仟贰佰零捌元整¥1141208元),预算编制费按《程勘察设计收费管理规定》(计价格[2002]10号)收费标准下浮35.1%(人民币约壹拾万捌仟玖佰壹拾捌元整¥108918元)。 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：毕节市生态环境局
地址：毕节市七星关区碧阳大道碧阳1号
联系人：陈工
2.代理机构信息
名称：贵州鼎盛鑫项目管理有限公司
地址：贵州省贵安新区大学城双创园
联系人：朱嘉旺、秦宇、潘国春
文件预览：
候选人公示最终.pdf
国家重点生态功能区威宁县羊街河小流域水生态保护修复项目设计-中标候选人公示.pdf