序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州航天智慧农业有限公司

2

毕节市水投工程服务有限责任公司

3

织金县永胜建筑工程有限责任公司

4

贵州米丰建筑工程有限公司

5

贵州凌宇建筑工程有限公司

6

贵州禹润工程建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

织金县永胜建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.8

2.8

2.5

2.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.8

2.5

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.5

2.6

2.5

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.4

2

2.8

2.6

2.5

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.8

2.5

6.施工组织设计评分标准(0分-4分)

3

3.2

3

3.8

3.5

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.5

2.8

2.5

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.6

2.8

2.5

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.劳动力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

94.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市水投工程服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

2.1

2

2.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.5

2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

2.2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2

2.5

2.5

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.3

2.5

2

6.施工组织设计评分标准(0分-4分)

2.4

2.5

2

3.1

3

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.5

2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.5

2.5

2

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.劳动力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州米丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.2

1.9

2.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

2.2

2.5

1.9

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.3

2.1

1.9

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2

2.5

2.5

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.3

2.5

1.9

6.施工组织设计评分标准(0分-4分)

2.5

2.5

2

3.2

2.9

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.3

1.9

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.3

2.5

1.9

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.劳动力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

84.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金县永胜建筑工程有限责任公司

58.68

20.78

15

35.78

94.46

5568026.91

1

毕节市水投工程服务有限责任公司

56.85

17.3

11.5

28.8

85.65

5627909.43

2

贵州米丰建筑工程有限公司

56.93

17.22

10

27.22

84.15

5627002.98

3

贵州禹润工程建设有限公司

59.48

15.26

8

23.26

82.74

5582953.79

4

贵州凌宇建筑工程有限公司

47.02

18.28

15

33.28

80.3

5350664.36

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。