序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州越山河建设有限公司

2

毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司

3

贵阳市建筑安装工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州宏瑞达建筑工程有限公司 资格审查未通过

2

贵州隆瑞建设有限公司 响应性审查未通过

3

贵州界安建设工程有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

贵阳市建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.7

3

1.8

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.1

1.8

1.5

1.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

2.1

2.1

2.8

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2.3

2.2

5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1

1.2

1.9

1.6

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.3

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2.6

1.9

2.2

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

2

2

2.3

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.7

2.1

2.3

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州越山河建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

3

2.2

1.7

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.2

1.2

1.7

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

2.8

1.8

2.3

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.7

2

2.3

2.4

2.1

5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.9

1.6

1.5

1

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2

2

2.3

2.4

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2.7

2.1

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.2

2.1

2.7

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.2

2.7

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目经理(0分-5分)

4.2

2.8

1.5

5

2.6

最终得分

72.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2.1

3

1.8

1.9

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.1

1.6

1.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.8

2

2.4

2.2

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2

2.3

2

2.2

5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.4

1.9

1.5

1.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.5

2

2.1

2.4

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2.6

1.9

2

2

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.5

2.1

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2.7

2.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

54.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵阳市建筑安装工程有限公司

48.44

17.8

10

27.8

76.24

3291022.07

1

贵州越山河建设有限公司

41.6

18.72

12.22

30.94

72.54

3335032.36

2

毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司

27.45

17.98

9

26.98

54.43

3426080.04

3