根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃管理区农业农村局的大方县2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计(二次) (入场登记号: E520521202600011U)投资项目统一代码:2510-520521-04-01-810139已于2026年03月30日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州和土力工程咨询有限公司
资质条件: 工程勘察( 水文地质勘察、工程测量)专业乙级及以上资质且同时具备工程设计水利行业专业乙级及以上资质,具备有效的营业执照。
评审得分:86.97
投标总报价(下浮率):下浮6.5%为投标总报价(其中,增值税税率为6)
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
服务期:合同签订后30日历天提交成果文件,完成设计批复到项目工程结束。
项目负责人 (项目经理) :黎晓龙
具备水利水电工程专业高级工程师,资格证号黔特高2410993120044
第二中标候选人:山东新汇建设集团有限公司
资质条件:工程勘察( 水文地质勘察、工程测量)专业乙级及以上资质且同时具备工程设计水利行业专业乙级及以上资质,具备有效的营业执照。
评审得分:83.23
投标总报价(下浮率):下浮5.3%为投标总报价(其中,增值税税率为6)
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
服务期:合同签订后30日历天提交成果文件,完成设计批复到项目工程结束。
项目负责人 (项目经理) :代军
具备水利水电工程设计专业高级工程师,资格证号鲁210500033200401
第三中标候选人:中撰工程设计有限公司
资质条件:工程勘察( 水文地质勘察、工程测量)专业乙级及以上资质且同时具备工程设计水利行业专业乙级及以上资质,具备有效的营业执照。
评审得分:82.35
投标总报价(下浮率):下浮5.5%为投标总报价(其中,增值税税率为6)
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
服务期:合同签订后30日历天提交成果文件,完成设计批复到项目工程结束。
项目负责人 (项目经理) :彭旭昌
具备水利水电工程专业高级工程师,资格证号GX12020009729
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2026年4月2日至2026年4月6日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州百里杜鹃管理区农业农村局(曹先生13639037660)提出。 对招标人答复不满意的,可以向 (行政监督部门:毕节市农业农村局,地址: 毕节市七星关区威宁路,电话:0857-8222204)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中撰工程设计有限公司 |
2 | 贵州聚源项目咨询有限公司 |
3 | 贵州亿信建设有限公司 |
4 | 贵州万禹水利工程有限公司 |
5 | 山东新汇建设集团有限公司 |
6 | 贵州黔兴禹龙工程建设有限公司 |
7 | 贵州和土力工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州和土力工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.工程总体布置(0分-5分) | 3.4 | 3.9 | 4 | 3.4 | 4.3 |
2.主要问题及重难点分析(0分-5分) | 3.3 | 4 | 4.2 | 3.4 | 4.5 | |
3.现状情况调查及评估(0分-5分) | 3.4 | 3.8 | 4.5 | 3.3 | 4.5 | |
4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 4.2 | 4 | 3.4 | 4.2 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.8 | 4 | 3.4 | 4.2 | |
6.总体深度(0分-10分) | 6.6 | 7 | 9 | 7.3 | 8.5 | |
7.技术方案(0分-5分) | 3.2 | 3.8 | 4.2 | 3.4 | 4.5 | |
8.工作大纲(0分-10分) | 7.4 | 7 | 8 | 7.3 | 8.8 | |
9.工程建设效果分析(0分-5分) | 3.3 | 3.8 | 4.2 | 3.2 | 4.3 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.其他主要人员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目技术负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.细微偏差扣分评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.97 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东新汇建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.工程总体布置(0分-5分) | 3.2 | 3.7 | 4 | 3.2 | 3.3 |
2.主要问题及重难点分析(0分-5分) | 3.2 | 3.9 | 4 | 3.1 | 3.5 | |
3.现状情况调查及评估(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 4.1 | 4 | 3.1 | 3.1 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.2 | |
6.总体深度(0分-10分) | 6.4 | 6.8 | 7 | 7.1 | 6.8 | |
7.技术方案(0分-5分) | 3.2 | 3.7 | 4 | 3.1 | 4 | |
8.工作大纲(0分-10分) | 7.4 | 6.8 | 7 | 7 | 7 | |
9.工程建设效果分析(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 3.8 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.其他主要人员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目技术负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.细微偏差扣分评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 83.23 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中撰工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.工程总体布置(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 4.2 | 3 | 3.3 |
2.主要问题及重难点分析(0分-5分) | 3.3 | 3.8 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
3.现状情况调查及评估(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.8 | 3 | 3.1 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
6.总体深度(0分-10分) | 6.5 | 6.7 | 6.8 | 7 | 6.5 | |
7.技术方案(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | |
8.工作大纲(0分-10分) | 7.4 | 6.7 | 6.8 | 7 | 6.6 | |
9.工程建设效果分析(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.6 | 3.1 | 3.2 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.其他主要人员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目技术负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.细微偏差扣分评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 82.35 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(下浮率%) | 名次 | |
贵州和土力工程咨询有限公司 | 14.87 | 42.1 | 30 | 72.1 | 86.97 | 6.5 | 1 | |
山东新汇建设集团有限公司 | 14.99 | 38.24 | 30 | 68.24 | 83.23 | 6.0 | 2 | |
中撰工程设计有限公司 | 14.93 | 37.42 | 30 | 67.42 | 82.35 | 6.3 | 3 | |
贵州万禹水利工程有限公司 | 14.78 | 36.12 | 30 | 66.12 | 80.9 | 5.6 | 4 | |
贵州聚源项目咨询有限公司 | 14.83 | 35.8 | 30 | 65.8 | 80.63 | 5.7 | 5 | |
贵州黔兴禹龙工程建设有限公司 | 14.74 | 35.86 | 26 | 61.86 | 76.6 | 7.0 | 6 | |
贵州亿信建设有限公司 | 14.62 | 35.12 | 22 | 57.12 | 71.74 | 5.3 | 7 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
招 标 人:贵州百里杜鹃管理区农业农村局
地 址:贵州百里杜鹃管理区
联 系 人:曹先生
电 话:13639037660
招标代理:贵州学汇通工程咨询有限公司
地 址:贵阳市观山湖区观山街道办事处阳关大道麒龙商务港A地块2号楼19层
联 系 人:韩雪娇(项目负责人)、姜继合、姜悦
电 话:18984729953
文件预览:
大方县2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计(二次)-中标候选人公示.pdf
候选人公示 (1)_合并.pdf