根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县农村公路养护中心的纳雍县X5S3阳长至纸厂公路路面改善提升工程(入场登记号：E52052520260000UG）投资项目统一代码：2512-520525-04-01-650032已于2026年03月11日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：筑为未来集团有限公司
资质条件：具有公路养护作业单位路基路面养护乙级资质和交通安全设施养护资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：80.26分
投标总报价（元）：3268935.89
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：3个月
项目负责人（项目经理）：袁羽
具备公路工程专业二级注册建造师，注册编号：渝2502013201307062
第二中标候选人：山西力通路桥工程有限公司
资质条件：具有公路养护作业单位路基路面养护乙级资质和交通安全设施养护资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：79.92分
投标总报价(元)：3295419.48
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：3个月
项目负责人（项目经理）：陈晨
具备公路工程专业一级注册建造师，注册编号：晋1142021202202080
第三中标候选人：辽宁京盟建设工程有限公司
资质条件：具有公路养护作业单位路基路面养护甲级资质和交通安全设施养护资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：79.64分
投标总报价(元)：3711298.31
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：3个月
项目负责人（项目经理）：高勇
具备公路工程专业一级注册建造师，注册编号：辽1212019202401999
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年3月14日至2026年3月19日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：纳雍县农村公路养护中心电话：18285768116地址：纳雍县居仁街道办事处珙桐欣苑A1栋5楼）对招标人答复不满意的，可以向行政监督部门：纳雍县交通运输局电话：0857-3531300地址：纳雍县利园街道珙桐欣苑A1栋6楼）投诉。
招标人：纳雍县农村公路养护中心
联系电话：18285768116
招标代理机构：贵州华远项目管理有限责任公司
联系电话：18085888736
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：纳雍县交通运输局；联系电话：0857-3531300
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 筑为未来集团有限公司 |
2 | 辽宁京盟建设工程有限公司 |
3 | 山西力通路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 安徽烨伟建设有限公司 未进入前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前三名。,投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名 。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,投标人的商务和技术得分未进入前 3名 |
2 | 贵州遵大建设工程有限责任公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前三名。,投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名 。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,投标人的商务和技术得分未进入前 3名,商务和技术得分未进入前3名 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 辽宁京盟建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.7 |
2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 4.7 | |
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | |
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | 4.7 | |
5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 4.7 | |
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4.7 | |
7.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | |
8.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 4.6 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
3.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.技术能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业信誉(0分-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
最终得分 | 79.64 | |||||
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山西力通路桥工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 |
2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 4.7 | |
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4.6 | |
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | 4.7 | |
5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.4 | 3.2 | 4.6 | |
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4.7 | |
7.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 4.8 | |
8.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 4.6 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
3.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.技术能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业信誉(0分-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
最终得分 | 79.92 | |||||
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 筑为未来集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.9 | 3.3 | 3.4 | 3.8 | 4.7 |
2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.4 | 3.8 | 4.6 | |
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | |
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | 4.7 | |
5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 4.7 | |
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.7 | |
7.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.3 | 3.4 | 3.8 | 4.7 | |
8.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 4.7 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
3.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.技术能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业信誉(0分-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
最终得分 | 80.26 | |||||
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
筑为未来集团有限公司 | 0 | 30.46 | 49.8 | 80.26 | 80.26 | 3268935.89 | 1 |
山西力通路桥工程有限公司 | 0 | 30.12 | 49.8 | 79.92 | 79.92 | 3295419.48 | 2 |
辽宁京盟建设工程有限公司 | 0 | 29.84 | 49.8 | 79.64 | 79.64 | 3711298.31 | 3 |
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
文件预览：
纳雍县 X5S3 阳长至纸厂公路路面改善提升工程-中标候选人公示.pdf
纳雍县 X5S3 阳长至纸厂公路路面改善提升工程 中标候选人公示.pdf