根据法律、法规、规章和招标文件的规定,海南宸典科技有限公司的纳雍县前程东路道路及配套桥梁工程监理项目(二次)(入场登记号:E52052520260000JK)投资项目统一代码:2505-520525-04-05-312753已于2026年03月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州中誉嘉阳工程项目管理咨询有限公司。
资质条件:具备行政主管部门核发的市政公用工程乙级监理资质;具备有效的营业执照。
评审得分: 79.86分。
投标报价(元):柒拾贰万玖仟元整(¥729,000.00)。
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 。其中施工期为14个月(施工期从开工令日期算起)。
总监理工程师:贺应学
总监理工程师执业资格:市政公用工程专业注册监理工程师,注册编号52001057。
第二中标候选人:贵州三恒工程管理有限公司。
资质条件:具备行政主管部门核发的市政公用工程甲级监理资质;具备有效的营业执照。
评审得分: 68.98分。
投标报价(元):柒拾叁万伍仟元整(¥735,000.00)。
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 。其中施工期为14个月(施工期从开工令日期算起)。
总监理工程师:叶舰。
总监理工程师执业资格:市政公用工程专业注册监理工程师,注册编号52001332。
第三中标候选人:贵州精恒星工程项目管理咨询有限公司。
资质条件:具备行政主管部门核发的市政公用工程乙级监理资质;具备有效的营业执照。
评审得分: 53.79分。
投标报价(元):柒拾叁万叁仟元整(¥733,000.00)。
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 。其中施工期为14个月(施工期从开工令日期算起)。
总监理工程师:徐文利。
总监理工程师执业资格:市政公用工程专业注册监理工程师,注册编号52001568
中标候选人公示2026年03月14日至2026年03月18日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向纳雍县住房和城乡建设局、纳雍县城南综合体D栋、0857-3521347(行政监督部门名称、地址及电话)投诉。
招标人:海南宸典科技有限公司
联系电话: 13161269818
招标代理机构:贵州泽成项目管理有限公司
联系电话: 13639057706
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州中誉嘉阳工程项目管理咨询有限公司 |
2 | 贵州华益建设集团有限公司 |
3 | 贵州三恒工程管理有限公司 |
4 | 贵州精恒星工程项目管理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州中誉嘉阳工程项目管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同、信息管理措施(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.质量、进度、造价监理控制措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.监理范围、监理内容(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.监理组织协调内容及措施(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.对本工程监理的合理化建议(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.监理机构设置和岗位职责(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | |
7.安全生产管理的监理工作方案(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.监理依据、监理工作目标(4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9.监理工作重点、难点分析(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.监理工作程序、方法和制度 (4.0)分(0分-4分) | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监阐述(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 79.86 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州三恒工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同、信息管理措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.质量、进度、造价监理控制措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
3.监理范围、监理内容(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.监理组织协调内容及措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
5.对本工程监理的合理化建议(4.0)分(0分-4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
6.监理机构设置和岗位职责(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.安全生产管理的监理工作方案(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
8.监理依据、监理工作目标(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9.监理工作重点、难点分析(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
10.监理工作程序、方法和制度 (4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 68.98 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州华益建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同、信息管理措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.质量、进度、造价监理控制措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.监理范围、监理内容(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.监理组织协调内容及措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
5.对本工程监理的合理化建议(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
6.监理机构设置和岗位职责(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.安全生产管理的监理工作方案(4.0)分(0分-4分) | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.监理依据、监理工作目标(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.监理工作重点、难点分析(4.0)分(0分-4分) | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.监理工作程序、方法和制度 (4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-20分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 49.46 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州精恒星工程项目管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同、信息管理措施(4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.质量、进度、造价监理控制措施(4.0)分(0分-4分) | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.监理范围、监理内容(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.监理组织协调内容及措施(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
5.对本工程监理的合理化建议(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.监理机构设置和岗位职责(4.0)分(0分-4分) | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
7.安全生产管理的监理工作方案(4.0)分(0分-4分) | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.监理依据、监理工作目标(4.0)分(0分-4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
9.监理工作重点、难点分析(4.0)分(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.监理工作程序、方法和制度 (4.0)分(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-20分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
3.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 53.79 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州中誉嘉阳工程项目管理咨询有限公司 | 19.66 | 23.2 | 37 | 60.2 | 79.86 | 729000 | 1 | |
贵州三恒工程管理有限公司 | 19.18 | 18.8 | 31 | 49.8 | 68.98 | 735000 | 2 | |
贵州精恒星工程项目管理咨询有限公司 | 19.59 | 15.2 | 19 | 34.2 | 53.79 | 733000 | 3 | |
贵州华益建设集团有限公司 | 17.26 | 16.2 | 16 | 32.2 | 49.46 | 715000 | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
招标人:海南宸典科技有限公司
地址:贵州省毕节市纳雍县
联系人:姜金义
联系电话:13161269818
招标代理机构:贵州泽成项目管理有限公司
地址:贵阳市观山湖区都匀路金利大厦B栋1212
联系人:袁红霞、黄钰、吕游
电话:13639057706
文件预览:
纳雍县前程东路道路及配套桥梁工程监理项目(二次)-中标候选人公示.pdf
纳雍县前程东路道路及配套桥梁工程监理项目(二次)-中标候选人公示.pdf