根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县农业农村局的纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计（入场登记号：E52052520260000KE）投资项目统一代码：2511-520525-04-01-137719已于2026年03月13日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州和土力工程咨询有限公司
资质条件：具有水利行业乙级资质和工程勘察专业类（水文地质勘察、工程测量）乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.13分
投标总报价（元）：12355000
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30日历天提交成果文件）。
项目负责人 ：张太学
具备水工高级工程师职称，证书编号：黔高201115981
第二中标候选人：中撰工程设计有限公司
资质条件：具有水利行业乙级资质和工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：81.78分
投标总报价（元）：10510355
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30日历天提交成果文件）。
项目负责人 ：彭旭昌
具备水利水电工程高级工程师职称，证书编号：GX12020009729
第三中标候选人：贵州海河建设工程有限公司
资质条件：具有水利行业乙级资质和工程勘察专业类（工程测量、水文地质勘察、岩土工程（勘察））乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：80.14分
投标总报价（元）：12362000
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30日历天提交成果文件）。
项目负责人 ：张腾飞
具备水利水电工程高级工程师职称，证书编号：黔高2013003230
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年3月17日至2026年3月20日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：纳雍县农业农村局电话：15885306891地址：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道织纳路）对招标人答复不满意的，可以向行政监督部门：毕节市农业农村局电话：13595797561地址：贵州省毕节市威宁路7号）投诉。
招标人：纳雍县农业农村局
联系电话：15885306891
招标代理机构：贵州远驰工程咨询有限责任公司
联系电话：19385395065
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局；联系电话：13595797561
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州亿信建设有限公司 |
2 | 贵州海河建设工程有限公司 |
3 | 贵州水利科技开发有限责任公司 |
4 | 中撰工程设计有限公司 |
5 | 贵州和土力工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 投标文件中未实质性响应权利义务,投标文件未实质性响应权利义务,投标文件中未实质性响应权利义务。,投标文件中未实质性响应权利义务,投标文件未实质响应权利义务。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州水利科技开发有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对项目的认识、分析(0分-10分) | 6 | 4.5 | 4 | 6 | 5 |
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5 | 5 | 4 | 6.3 | 5 | |
3.勘察设计方案(0分-20分) | 13 | 9 | 5 | 10.1 | 10 | |
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5 | 5 | 4 | 6.2 | 5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.拟投入人员(0分-20分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
最终得分 | 70.55 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州海河建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对项目的认识、分析(0分-10分) | 5 | 6 | 6 | 7 | 7 |
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5 | 6 | 5 | 6.8 | 7 | |
3.勘察设计方案(0分-20分) | 11 | 10 | 12 | 13.5 | 14 | |
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5 | 6 | 5 | 6.9 | 7 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.拟投入人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 80.14 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州亿信建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对项目的认识、分析(0分-10分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.9 | 6 |
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.7 | 7 | |
3.勘察设计方案(0分-20分) | 13 | 8.5 | 5 | 12.6 | 11 | |
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.7 | 5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.拟投入人员(0分-20分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
最终得分 | 69.3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中撰工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对项目的认识、分析(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7.4 | 8 |
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7.9 | 8 | |
3.勘察设计方案(0分-20分) | 15 | 11 | 15 | 15.3 | 16 | |
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 6 | 7 | 7 | 7.6 | 8 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.拟投入人员(0分-20分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
最终得分 | 81.78 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州和土力工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对项目的认识、分析(0分-10分) | 8 | 7 | 8 | 7.9 | 8.5 |
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 8 | 6.5 | 7.5 | 7.6 | 8 | |
3.勘察设计方案(0分-20分) | 17 | 11 | 16 | 15.7 | 17 | |
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 6.5 | 7 | 7.8 | 8 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.拟投入人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 88.13 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州和土力工程咨询有限公司 | 14.93 | 38.2 | 35 | 73.2 | 88.13 | 12355000 | 1 | |
中撰工程设计有限公司 | 13.54 | 36.24 | 32 | 68.24 | 81.78 | 10510335 | 2 | |
贵州海河建设工程有限公司 | 14.9 | 30.24 | 35 | 65.24 | 80.14 | 12362000 | 3 | |
贵州水利科技开发有限责任公司 | 14.93 | 24.62 | 31 | 55.62 | 70.55 | 12348000 | 4 | |
贵州亿信建设有限公司 | 14.92 | 26.38 | 28 | 54.38 | 69.3 | 12350000 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览：
纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示.pdf
纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计中标候选人公示.pdf