根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县农业农村局的纳雍县2025年高标准农田建设项目（工程质量检测—法人检测）(入场登记号：E52052520260000NT）投资项目统一代码：2412-520525-04-01-179399已于2026年03月09日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省辰信工程检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.42分
投标总报价(元)：1158000
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。
项目负责人 ：牛卯卯
具备水利水电专业高级工程师职称，证书编号：黔特高2010993980570
第二中标候选人：贵州贵检科技有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)资质，具备有效的营业执照
评审得分：78.10分
投标总报价(元)：978870
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。
项目负责人：郭德槐
具备水利水电工程专业高级工程师职称，证书编号：202309602961
第三中标候选人：贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)资质，具备有效的营业执照
评审得分：68.62分
投标总报价(元)：1162198
质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。
服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。
项目负责人 ：耿旭
具备水利水电工程专业高级工程师职称，证书编号：黔高2110053020052
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年3月11日至2026年3月16日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：纳雍县农业农村局电话：15885306891地址：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道织纳路）对招标人答复不满意的，可以向行政监督部门：毕节市农业农村局电话：13595797561地址：贵州省毕节市威宁路7号）投诉。
招标人：纳雍县农业农村局
联系电话：15885306891
招标代理机构：贵州远驰工程咨询有限责任公司
联系电话：19385395065
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局；联系电话：13595797561
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州贵检科技有限公司 |
2 | 贵州省辰信工程检测有限公司 |
3 | 贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 未提供服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作，招标人有权要求中标单 位无条件退场的承诺,未提供投标人须知前附表10.9.1条“.若中若中标单位在服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作.......承诺,相关承诺不符合要求,缺一项承诺.,不符合要求。 |
2 | 贵州道兴建设工程检测有限责任公司 提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函与招标文件1.4.3条不相符。,1.4.3中逐一列名承诺不符合要求,投标人提供承诺不符合1.4.3项规定。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人提供的逐一列明书面承诺错误.,承诺错误。 |
3 | 贵州亚创工程咨询有限公司 不符合须知前附表资格审查2.1.2条中第二章“投标人”须知第1.4.3项规定的任 何一种情形。未逐一列明,投标人未按招标文件要求提供1.4.3项规定的情形逐一列明。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人未提供逐一列明书面承诺函.,不符合要求。投标人未提供逐一列明的书面承诺函。,未提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对工程的总体认识(0分-8分) | 1 | 5.1 | 5.3 | 4.8 | 6.5 |
2.检测管理流程及措施(0分-8分) | 1.7 | 5.2 | 5.8 | 4.8 | 6.8 | |
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) | 0.8 | 5.3 | 5.4 | 4.7 | 7.2 | |
4.检测质量保障措施(0分-8分) | 0.5 | 5.1 | 5.6 | 4.7 | 6.5 | |
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) | 0.2 | 5.2 | 5.2 | 4.8 | 6.5 | |
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) | 1.3 | 6.2 | 6.8 | 6 | 7.5 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.检测技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 68.62 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州贵检科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对工程的总体认识(0分-8分) | 4 | 5.5 | 5.6 | 5 | 6.8 |
2.检测管理流程及措施(0分-8分) | 3.9 | 5.5 | 5.8 | 5.2 | 7.6 | |
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) | 4 | 5.3 | 5.2 | 5 | 7.6 | |
4.检测质量保障措施(0分-8分) | 3 | 5.4 | 5.7 | 5.1 | 7.5 | |
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) | 4.1 | 5.6 | 5.5 | 5.3 | 7.5 | |
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) | 3.8 | 7.1 | 7.2 | 6.5 | 8.5 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.检测技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 78.1 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省辰信工程检测有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.对工程的总体认识(0分-8分) | 5.8 | 6.1 | 5.8 | 5.6 | 7.5 |
2.检测管理流程及措施(0分-8分) | 6 | 5.6 | 6.1 | 5.5 | 7.8 | |
3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) | 6.2 | 5.7 | 5.6 | 5.4 | 7.8 | |
4.检测质量保障措施(0分-8分) | 5.8 | 5.8 | 6.2 | 5.8 | 7.8 | |
5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) | 6.5 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 7.8 | |
6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) | 6.5 | 7.8 | 7.8 | 6.8 | 9.1 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.检测技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 87.42 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州省辰信工程检测有限公司 | 19.89 | 37.53 | 30 | 67.53 | 87.42 | 1158000 | 1 | |
贵州贵检科技有限公司 | 19.89 | 33.21 | 25 | 58.21 | 78.1 | 978870 | 2 | |
贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 | 19.89 | 33.73 | 15 | 48.73 | 68.62 | 1162198 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览：
纳雍县2025年高标准农田建设项目（工程质量检测—法人检测）-中标候选人公示.pdf
法人检测中标候选人公示.pdf
