七星关区 2026 年—2028 年高标准农田建设项目勘察设计
中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区农业农村局的七星关区 2026 年—2028 年高标准农田建设项目勘察设计（入场登记号：E52000020260000KD） 投资项目统一代码：2508-520502-04-01-301183已于 2026年03月02日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人:恒艺鼎丰设计集团有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）乙级，水利行业设计乙级。
评审得分：90.99。
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概（估）算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮23%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：王岳岳，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备 3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人：陈祖永，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备 3 年 及以上项目设计经验。
第二中标候选人:贵州新中水工程有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（水文地质勘察、岩土工程（勘察）、工程测量）乙级，水利行业设计乙级。
评审得分：87.21
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概（估）算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮22%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：党海霞，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备 3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人：徐言志，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备 3 年及以上项目设计经验。
第三中标候选人:长春建工勘测规划设计有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察））甲级，水利行业设计乙级。
评审得分：86.87
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概（估）算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮23%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：毕铎，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备 3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人：沈立，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备 3 年及以上项目设计经验。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026 年 03 月 04 日至2026 年 03 月09 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（异议受理部门:毕节市农业农村局；联系电话：0857-8233957提出异议。
招标人：毕节市七星关区农业农村局 （联系电话：14786100000）
招标代理机构：凯卓项目咨询（贵州）有限公司 （联系电话：18798082758）
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局；联系电话：0857-8233957。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 恒艺鼎丰设计集团有限公司 |
2 | 中亿国际设计集团有限公司 |
3 | 中撰工程设计有限公司 |
4 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
5 | 长春建工勘测规划设计有限公司 |
6 | 贵州新中水工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 居安勘测有限公司 不符合3.7.3条要求,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定。,不符合招标文件第二章 投标须知第3.7.3款规定。,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,不符合第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,未满足招标文件3.7.3要求 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.6 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 2.2 | 3.2 | 3.3 | 4 | 4.3 | 3.3 | 3.5 | |
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.4 | 4 | 3.3 | |
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 2.1 | 3.8 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | |
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 2.3 | 3.2 | 3.1 | 4.2 | 4.1 | 3 | 3.6 | |
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 2.3 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 4.4 | 8.1 | 3.5 | 8 | 7.2 | 7.2 | 7.5 | |
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 86.87 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中亿国际设计集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.2 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 2.3 | 3.1 | 3 | 4 | 4.2 | 3.9 | 3.2 | |
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 2.3 | 3.2 | 3.4 | 4 | 3.3 | 3.9 | 3.1 | |
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 2.2 | 3.7 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 3.1 | |
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 4.2 | 4.3 | 4.2 | 3.3 | |
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 2.3 | 3.1 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.1 | |
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 4.8 | 8.1 | 3.4 | 8 | 7.5 | 8.1 | 7.1 | |
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 2.1 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 3.2 | 3.7 | 3.3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 86.1 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中撰工程设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 3.4 | 3.6 | 3.7 | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.4 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 4.1 | 4.4 | 3.7 | 3.4 | |
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | |
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.9 | 3.2 | |
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 4.2 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | |
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.3 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.2 | |
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 6.7 | 8.1 | 3.6 | 8 | 7.5 | 7.6 | 7.3 | |
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3.8 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 86.86 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.1 | 4 | 3.5 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 3.4 | |
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | |
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 4.2 | 4 | 3.3 | |
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | |
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 4.1 | 4.2 | 3.7 | 3.4 | |
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 6.8 | 8.2 | 3.7 | 8 | 7.6 | 8 | 7.4 | |
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 4 | 3.8 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 85.99 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 恒艺鼎丰设计集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 4 | 4 | 3.9 | 4.5 | 3.8 | 4.9 | 3.8 | |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 4 | 3.8 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 3.7 | ||
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.7 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | ||
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 3.9 | 4.3 | 3.7 | 4 | 3.6 | 4.5 | 3.5 | ||
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.7 | 4 | 4.2 | 3.7 | 4.3 | 3.8 | ||
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.8 | 4.2 | 3.6 | 4.6 | 3.7 | ||
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 8 | 8.8 | 3.9 | 9 | 7.4 | 9.3 | 7.8 | ||
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.9 | 4 | 3.3 | 4.6 | 3.6 | ||
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
最终得分 | 90.99 | ||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
投标单位名称 | 贵州新中水工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.6 | 4 | 4.2 | 4.2 | 3.4 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) | 2.7 | 3.3 | 3.1 | 4 | 4.5 | 3.8 | 3.4 | |
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 2.6 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.8 | 4 | 3.2 | |
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) | 2.7 | 4.1 | 3.3 | 3.6 | 4.1 | 4.1 | 3.2 | |
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 3.3 | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.4 | |
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 4 | 4.3 | 4 | 3.2 | |
7.承诺函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) | 5.6 | 8.2 | 3.2 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7.3 | |
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) | 2.9 | 3.3 | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 3.8 | 3.4 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 87.21 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
恒艺鼎丰设计集团有限公司 | 19.82 | 41.17 | 30 | 71.17 | 90.99 | 下浮 23% | 1 |
贵州新中水工程有限公司 | 19.71 | 37.5 | 30 | 67.5 | 87.21 | 下浮 22% | 2 |
长春建工勘测规划设计有限公司 | 19.82 | 37.05 | 30 | 67.05 | 86.87 | 下浮 23% | 3 |
中撰工程设计有限公司 | 19.58 | 37.28 | 30 | 67.28 | 86.86 | 下浮 21.8% | 4 |
中亿国际设计集团有限公司 | 18.74 | 37.36 | 30 | 67.36 | 86.1 | 下浮 20.5% | 5 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 17.57 | 38.42 | 30 | 68.42 | 85.99 | 下浮30% | 6 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：毕节市七星关区农业农村局
地址：毕节市七星关区松山路84号
联系人：吉云
联系电话：14786100000
2.代理机构信息
名称：凯卓项目咨询（贵州）有限公司
地址：贵州省贵阳市白云区都拉营街道俊杰路 269 号俊发城商业中心 4 号楼 1601 号房
联系人：冯路（项目负责人）黔招协﹝2024﹞00097、龙俊廷 黔招协﹝2020﹞06692、叶彦汐 黔招协
联系电话：18798082758
文件预览：
七星关区2026年—2028年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf