序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南省华锐工程建设有限公司

2

四川财必达建筑工程有限公司

3

湖南拓维建设有限公司

4

国中建工（辽宁）集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川财必达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计工作方案(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.6

1.3

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

0.1

0.5

0.4

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

0

2.7

2.5

2.8

1.8

4.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1.8

1.2

0.1

0.6

0.4

5.工程剖析(0分-3分)

2.3

2.1

1.7

2.1

1.5

6.安全管理措施(0分-3分)

3

2

1.8

2.1

1.8

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

2.7

2.5

2.8

2.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

2

2

2

2

2

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

4.认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

82.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南拓维建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计工作方案(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.6

1.3

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

0.1

0.6

0.4

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

0

3

2.7

3

1.8

4.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1.7

1.4

0.1

0.6

0.4

5.工程剖析(0分-3分)

2.2

2.2

1.9

2.3

1.4

6.安全管理措施(0分-3分)

3

2.2

1.9

2.2

1.8

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

3

2.9

3.2

2.2

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

86.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南省华锐工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计工作方案(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.4

1.2

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

0.1

0.5

0.4

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.7

2.5

2.8

2.4

4.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1.7

1.2

0.1

0.5

0.4

5.工程剖析(0分-3分)

2.5

2

1.8

2.1

1.3

6.安全管理措施(0分-3分)

3

2

1.7

2.1

1.8

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.1

2.7

2.6

2.8

2.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国中建工（辽宁）集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计工作方案(0分-2分)

1.7

1.3

1.3

1.3

1.2

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

0.1

0.5

0.4

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.9

2.6

2.8

2.2

4.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

0.1

0.5

0.4

5.工程剖析(0分-3分)

2.2

2.1

1.7

2.2

1.2

6.安全管理措施(0分-3分)

3

2.1

1.7

2.1

1.7

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.3

2.9

2.5

2.7

2.2

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

2.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

2

2

2

2

2

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖南省华锐工程建设有限公司

58.81

11.66

18

29.66

88.47

/

1

湖南拓维建设有限公司

55.19

12.36

19

31.36

86.55

/

2

四川财必达建筑工程有限公司

57.41

11.56

14

25.56

82.97

/

3

国中建工（辽宁）集团有限公司

57.41

10.57

11

21.57

78.98

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。