根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市2026年—2028年高标准农田建设项目（一标段）勘察设计(入场登记号：E52058120260000JL）投资项目统一代码：2508-520522-04-01-749222已于2026年02月26日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
资质条件：工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级
评审得分：86.44
投标总报价(元)：30536000.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。
项目勘察负责人 ：吴新广
具备测绘工程专业高级职称，职称号：DJ2021044012031
项目设计负责人；郑星
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：DJ2024044011028
第二中标候选人：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司
资质条件：工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级
评审得分：78.19
投标总报价(元)：30400000.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。项目勘察负责人 ：张加泽
具备测绘工程专业高级职称，职称号：DJ2024045012040
项目设计负责人；张帅
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：DJ2024045011022
第三中标候选人：贵州新中水工程有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级、工程设计水利行业乙级
评审得分：75.58
投标总报价(元)：29598800.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。
项目勘察负责人 ：潘泽沼
具备测绘工程专业高级职称，职称号：黔特高20109939800707
项目设计负责人；徐言志
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：黔高2000053040052
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年2月28日至2026年3月4日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行业监督部门毕节市农业农村局，地址：贵州省毕节市威宁路 7 号，电话：0857-8233957) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
2 | 中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
3 | 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 |
4 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
5 | 贵州新中水工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 未按招标文件要求提供学历证书,未按照审查资料要求中的3.5.6要求，提供负责人学历证明。,项目负责人未按招标文件3.5.6中要求提供学历证复印件。,未按招标文件要求提供学历证书,未按照招标文件要求提供项目负责人学历证书。,项目负责人未按招标文件要求提供学历证。,项目负责人未按招标文件要求提供学历证书 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 4.5 | 6 | 5.8 | 7.5 | 6 | 7.2 | 7 |
2.勘察设计工作大纲(0分-10分) | 5 | 6 | 5 | 7.5 | 7.1 | 7.1 | 7 | |
3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 4 | 6 | 5 | 7.8 | 7 | 7.1 | 7 | |
4.工程设计技术方案(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6 | 7.5 | 7.2 | 7.2 | 7 | |
5.对项目的认识、分析(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6 | 7.5 | 7 | 7.1 | 7.5 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分标准(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.拟投入人员(0分-23分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.企业业绩(0分-12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 64.93 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5.5 | 6 | 5.8 | 5.5 | 5 | 7.1 | 7 |
2.勘察设计工作大纲(0分-10分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 7.1 | 7 | |
3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 7.1 | 7 | |
4.工程设计技术方案(0分-10分) | 5 | 6 | 5.8 | 4.5 | 6 | 7.2 | 7 | |
5.对项目的认识、分析(0分-10分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.8 | 7.1 | 7.5 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分标准(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.拟投入人员(0分-23分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 72.78 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州新中水工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5.5 | 6 | 6 | 8.2 | 7.1 | 7.2 | 7 |
2.勘察设计工作大纲(0分-10分) | 5 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7.1 | 7.5 | |
3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5 | 6 | 7 | 8.2 | 7.1 | 7.1 | 7.5 | |
4.工程设计技术方案(0分-10分) | 4.5 | 7 | 5.5 | 8.3 | 7 | 7.2 | 7 | |
5.对项目的认识、分析(0分-10分) | 5 | 6 | 5.8 | 8.1 | 7.2 | 7.2 | 8 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分标准(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.拟投入人员(0分-23分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.企业业绩(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 75.58 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 5.5 | 6 | 7 | 9.2 | 7 | 7.5 | 7 |
2.勘察设计工作大纲(0分-10分) | 6 | 7 | 7.5 | 8.8 | 6 | 7.5 | 8.5 | |
3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 9 | 6 | 7.3 | 8.5 | |
4.工程设计技术方案(0分-10分) | 6 | 7.1 | 8 | 8.8 | 7.2 | 7.4 | 8 | |
5.对项目的认识、分析(0分-10分) | 6 | 7 | 7.5 | 8.7 | 6 | 7.6 | 8.5 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分标准(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.拟投入人员(0分-23分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
3.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 86.44 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 7.2 | 7 | 7.4 | 7 |
2.勘察设计工作大纲(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7.2 | 7.5 | |
3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) | 5.5 | 6 | 7 | 7.1 | 6 | 7.2 | 7.5 | |
4.工程设计技术方案(0分-10分) | 5.5 | 6 | 6 | 7.8 | 7.3 | 7.3 | 7 | |
5.对项目的认识、分析(0分-10分) | 5.5 | 6 | 6 | 7.5 | 7 | 7.3 | 7.5 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分标准(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.拟投入人员(0分-23分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.企业业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 78.19 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 | 15 | 36.44 | 35 | 71.44 | 86.44 | 30536000 | 1 | |
中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 | 15 | 33.19 | 30 | 63.19 | 78.19 | 30400000 | 2 | |
贵州新中水工程有限公司 | 14.97 | 33.61 | 27 | 60.61 | 75.58 | 29598800 | 3 | |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 14.99 | 29.79 | 28 | 57.79 | 72.78 | 30700000 | 4 | |
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 | 14.99 | 31.94 | 18 | 49.94 | 64.93 | 30650000 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：黔西市农业农村局
地址：黔西市莲城街道莲城大道111号
联系人：罗工
联系电话：15885873759
2.代理机构信息
名称：贵州聚龙项目投资咨询有限公司
地址：贵阳市金阳新区贵阳世纪城写字楼第3号楼19层6号房
联系人：程惠霞、陈远玫、李建航
联系电话：0851-85503618
文件预览：
黔西市2026年—2028年高标准农田建设项目（一标段）勘察设计-中标候选人公示.pdf
黔西市2026年—2028年高标准农田建设项目（一标段）勘察设计中标候选人公示.pdf