序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南长峰电力集团股份有限公司

2

贵州江河水利电力建设工程有限公司

3

贵州兰亭电力建设（集团）有限公司

4

贵州帝博电力建设有限公司

5

贵州源梦诚电力工程有限公司

6

贵州顺和电力工程有限公司

7

贵州建源电力实业有限公司

8

中创德润建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

湖南长峰电力集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.8

2.3

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

1.9

2.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

1.7

1.8

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.3

1.4

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

2

2.2

6.环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.8

2.3

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.6

1.9

2.3

8.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.7

2

2.3

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.2

1.3

10.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州源梦诚电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.7

1.9

2.4

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.8

1.9

2.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.7

1.2

1.4

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2

1.8

2.3

6.环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.9

1.9

2.2

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.7

1.9

2.3

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

2

2.2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.5

2

1.2

1.3

10.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2

1.6

2

2.1

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

2.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1.6

1.8

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.8

1.2

1.2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.5

1.8

2.1

6.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.7

2

2.1

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.5

1.8

2.1

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

1.6

1.9

2.2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.4

1.9

1.3

1.2

10.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州江河水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

1.8

2.3

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2

2.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

1.9

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.9

1.3

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.9

2

2.2

6.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

1.8

2.3

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.8

2.3

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.7

2.1

2.3

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.1

1.4

2

1.2

1.4

10.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中创德润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.5

1.8

2.2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.6

1.9

2.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.9

1.7

2.1

2.1

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.4

1.3

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.6

2

2.1

6.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.9

2.2

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.7

1.8

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

1.7

2.1

2.1

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.3

1.7

1.3

1.3

10.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州源梦诚电力工程有限公司

59.65

17.33

15

32.33

91.98

4944832.35

1

贵州江河水利电力建设工程有限公司

59.92

16.71

15

31.71

91.63

4939999.96

2

贵州帝博电力建设有限公司

59.88

15.86

15

30.86

90.74

4939367.09

3

中创德润建设工程有限公司

59.33

16.17

15

31.17

90.5

4947999.97

4

长峰电力集团股份有限公司

57.51

16.02

15

31.02

88.53

4900325.28

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。