权威 · 及时 · 专业的招投标信息平台
招
招投标信息网

纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）-中标候选人公示

2026-01-19 查看 2 次 毕节市公共资源交易中心 毕节市公共资源交易中心 中标公告

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州雍能水务投资(集团)有限公司的纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）(入场登记号：E52052520250006FC）投资项目统一代码：2407-520525-04-01-980291已于2026年01月16日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：上海凯泉泵业（集团）有限公司

资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分：94.36分

投标总报价(元)：5778836.00

质量标准：达到国家现行验收标准
交货期：60日历天

第二中标候选人：贵州黔城盛景生态工程有限公司

资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分：92.00分

投标总报价(元)：5804300.00

质量标准：达到国家现行验收标准
交货期：60日历天

第三中标候选人：林孚建设有限公司

资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分：90.45分

投标总报价(元)：5790800.00

质量标准：达到国家现行验收标准
交货期：60日历天

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年01月19日至2026年01月23日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向(行政监督部门：毕节市水务局，电话：0857-8235100)投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏拓建设有限公司

2

贵州黔城盛景生态工程有限公司

3

重庆中辉水务有限公司

4

上海凯泉泵业（集团）有限公司

5

凯天建设发展集团有限公司

6

林孚建设有限公司

7

贵州九丰源建设发展有限公司

8

湖北桓德建设工程有限公司

9

郑州天海给水设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

浙江华岛环保设备有限公司 没有 要求承诺,无投标人须知10.1承诺,未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格

2

贵州成黔科技开发有限公司 未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格,无符合真实性承诺,无投标人须知前附表 10.1承诺

（二）综合评分

投标单位名称

郑州天海给水设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.1

7.5

6

6

6.6

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

10

10

10.5

8

9.6

10

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7

7.5

6

6

6.1

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.9

9

10.5

7

9.1

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海凯泉泵业（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

7.1

8

8.5

8.4

8

7.2

8

3.供货方案措施(0分-15分)

11.5

10

11.5

13.2

11

10.5

13

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

94.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.5

7.3

8

7

7

6.8

7

3.供货方案措施(0分-15分)

10

11

11

11.5

9

9.8

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆中辉水务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7

7.5

6

5

6.3

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

9

9

10.5

7

9.3

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九丰源建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.1

7.5

6

6

6.2

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.3

9

10.5

7

9.2

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.2

7.5

6

5

6.4

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

9

9.5

10

6

9.4

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

6

7

5.5

4

6

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.5

8

10.2

5

9

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

林孚建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.2

7.5

7

5

6.3

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.2

9

10.9

6

9.3

9

商

务

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

上海凯泉泵业（集团）有限公司

49.95

29.41

15

44.41

94.36

5778836

1

贵州黔城盛景生态工程有限公司

49.73

27.27

15

42.27

92

5804300

2

林孚建设有限公司

49.85

25.6

15

40.6

90.45

5790800

3

郑州天海给水设备有限公司

49.16

26.07

15

41.07

90.23

5578300

4

重庆中辉水务有限公司

49.37

25.8

15

40.8

90.17

5628000

5

贵州九丰源建设发展有限公司

49.73

25.6

10

35.6

85.33

5804387

6

贵州宏拓建设有限公司

49.73

25.87

5

30.87

80.6

5804100

7

凯天建设发展集团有限公司

49.75

25.47

5

30.47

80.22

5802500

8

湖北桓德建设工程有限公司

49.73

25.07

5

30.07

79.8

5803800.25

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称：贵州雍能水务投资（集团）有限公司

地址：贵州省毕节市纳雍县

联系人：卢柳

2.代理机构信息

名称：贵州誉龙程项目管理有限公司

地址：/

联系人：张朝程


文件预览：
纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf