织金县建制镇污水处理厂配套管网提质增效工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泽龙建筑工程有限公司

2

贵州中建建筑科研设计院特种工程有限公司

3

国基建设集团有限公司

4

元润建设工程有限公司

5

贵州九州禹业建设工程有限公司

6

贵州四方印生态工程有限公司

7

贵州耘基建工工程有限公司

8

中成永峰建设集团有限公司

9

遵义上行建筑工程有限公司

10

贵州景顺建筑工程有限责任公司

11

贵州隆瑞建设有限公司

12

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

13

林孚建设有限公司

14

织金县秋顺建设工程有限公司

15

贵州励治建设工程有限公司

16

贵州鑫华建建设工程有限公司

17

广西众泰建设工程发展有限公司

18

贵州恒众源建筑工程有限公司

19

贵州全星建设工程有限公司

20

贵州娄山建工工程有限公司

21

贵州玉锦翔建设工程有限公司

22

贵州黔进建设工程有限公司

23

贵州黔安泰建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中垚建设工程有限公司 资格审查未通过

2

贵州中奥环境工程有限公司 资格审查未通过

3

贵州万盛达建筑工程有限公司 资格审查未通过

4

中振建设有限公司 资格审查未通过

5

贵州亿博建设工程有限公司 资格审查未通过

6

贵州黔禹建设工程有限公司 资格审查未通过

7

贵州共筑未来建设工程有限公司 资格审查未通过

8

贵州宏拓建设有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.1

2

2

1

1.5

2

1.8

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

1

1.8

1.7

1.6

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.5

2.3

2.9

3.2

2.1

3

2.8

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

1.6

1.8

1

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

1.5

1.4

1.8

1.8

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

2.5

2.2

2.3

3

2.8

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.1

2.8

2.8

2.3

3

2.1

2.5

8.资源配备计划(0分-3分)

1.4

2

1.9

1.1

1.9

2.2

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.6114

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.3

1

1.8

2.8

1.9

2

2

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.1

2.4

2.8

2

2

2

1.9

3.施工现场组织机构(0分-5分)

4.5

2.2

3.1

4

2.8

3

3.1

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.8

1.2

2.4

1.9

2

2

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.8

2.4

2

1.7

1

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

4.5

3.1

3.1

3.1

3.1

1.5

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.2

4.5

2.9

3.3

4.5

2.1

3.2

8.资源配备计划(0分-3分)

2.8

2.3

2

2

1

2

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.2186

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西众泰建设工程发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.8

0.9

1.8

1.5

1.9

1

2

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.8

0.9

1.1

1.8

1.8

1.9

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2

1

2.1

2.8

2.8

3.1

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1

1.8

1.1

1.5

2.3

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.2

0.9

1.8

1.9

2

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2.8

2.6

2

1

3

2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

1.5

2

3

2.3

3

2

3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

1.5

0.9

1.9

1

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

80.3629

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫华建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

1.9

1.9

2

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1

1.7

1.9

1.9

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.4

2.5

3

3

2

1.5

3.1

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

1

1.6

1.8

2

2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2

1.9

1.9

1.1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

2.4

2.8

1.8

3

2.1

2.4

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.4

2.5

3

1.5

2

3

3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

1.8

1

1.9

2

1.7

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.3771

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔安泰建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.9

1.6

3

2

1.9

1.6

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.6

3

1.9

1

1.7

2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.1

3

2.4

5

2.9

1.9

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.6

3

1.7

1

2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.1

1.6

3

1.8

1.8

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

2

2.8

5

3.1

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

3.3

3

5

3

2.8

2

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2.2

1.7

1.2

3

1.6

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.1286

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔进建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.5

2

1.9

1.8

1.5

1.9

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.5

1.9

1.9

1

1.5

3.施工现场组织机构(0分-5分)

1

2.2

3

2.5

3

3

1.8

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.5

1.9

1.5

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

1.5

2

1.5

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

2.7

3

3

3

1.5

2.2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.4

2.1

3

3

3.1

2

1.8

8.资源配备计划(0分-3分)

1.5

2

1.8

1.7

1.5

2

1

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

77.6614

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.1

1.8

2.8

2

1.8

1.8

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

1

2

1.6

2.8

2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3

2.1

3

2

3.5

4.5

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.8

2

1.8

1.9

1

1.7

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.8

2

1.8

1.8

1.9

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3

2.4

3

4.5

2.1

3.1

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.1

1.9

2.3

3

4.5

3

3

8.资源配备计划(0分-3分)

2.8

1.9

2

1.9

1.8

1

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.6557

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.5

1.5

2.2

1.9

1

2

1.7

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.5

1.9

1.6

2.1

1.1

1.9

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3

2.5

2.2

4

3

1.5

3.3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.2

1

1.9

1.8

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.9

1

2.5

1.9

2

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

2

4

3

3

2.4

3

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

3

4.5

2.4

2

1.5

3.1

8.资源配备计划(0分-3分)

2.5

1.7

1

1.5

2

2

1.8

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.3657

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2

1.7

1.9

2

2

3

1.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.4

2

2

1.9

3

1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.1

3.7

3

3.5

3

5

1.9

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.8

2

1

3

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

3

2

1.8

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.1

5

1.8

3

3.7

2.5

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.9

2.7

3

1.8

3.1

3.1

5

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

1

1.8

3

2

2

1.8

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.9157

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中建建筑科研设计院特种工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.9

0.9

1.6

1.8

1.1

2

1.9

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

0.9

1.7

1.9

2

1.1

1.9

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.1

0.9

3.1

2.4

1.9

2.8

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.9

0.9

2

1.8

1.7

1.2

2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

0.9

1.6

1

2

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

2.8

0.9

3

2.7

3.1

2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

0.9

3.1

3.2

3

3

2

3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

0.9

1.6

1.8

1.7

1

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.2057

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州全星建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2

3

1.5

2.8

2

1.8

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.6

2.5

2

1

3

2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.2

1.5

3.1

2.2

3.1

4

4.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.4

2.5

2

1.8

2

3

1.2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.8

1.8

2

3

2

1.1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

2.7

3

4.5

1.2

4

3.2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

1.5

2.4

3.3

3

4

5

8.资源配备计划(0分-3分)

3

1.7

2

1

2.7

1.9

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.5786

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州娄山建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.9

2

1.8

2.5

3

2

1.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

2.5

1

2

3

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.7

3.1

2

3.2

4

4.5

3.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

3

2

2.6

1

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

2.6

3

1.1

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.1

2.6

4

1.5

3.1

4.5

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

4.5

4.5

3.3

2.5

3.1

3

1.9

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

3

2.5

2

2

1

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.1329

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2

2.8

2.1

1.6

2

2

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

1.2

2

2

1.8

2.8

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3

4

2.6

2

3

3

4.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2.8

1

2.2

2

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.8

1.9

2

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

2.1

2.7

3.2

3

3.2

4

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.2

4.5

3.9

2.9

3.2

2.5

3.1

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2

1

2.1

2

2

2.8

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.0386

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金县秋顺建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.9

3

2.5

2.8

2.5

2.5

2.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.5

3

2.5

2.9

2.5

2.9

2.5

3.施工现场组织机构(0分-5分)

4.1

4.6

4.2

4.5

4.9

4.9

4.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

3

2.5

2.9

2.6

2.9

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

3

2.5

2.7

2.9

2.9

2.5

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.3

4.5

4.5

4.8

4.9

4.5

4.5

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

4.5

4.5

4.2

4.5

4.9

4

4.8

8.资源配备计划(0分-3分)

2.6

3

2.5

2.8

2.5

2.9

2.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

96.2629

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励治建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.5

0.9

2.1

1.5

2

1.1

1.9

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.6

0.9

1.8

1.8

1.6

1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

0.9

1.8

3.2

3

2.7

2.2

3.3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

0.9

1.9

1

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

0.9

1

1.5

2.1

1.9

1.6

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

2.8

0.9

3

2.6

2.3

2.1

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

3

2.2

0.9

3

2.2

2.8

8.资源配备计划(0分-3分)

0.9

1.5

1.9

1.9

1.6

1.2

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.0957

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州景顺建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.5

2

1.8

1.8

1

2

2

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2

2

2.1

1.9

2

1.2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.1

3

3

2.7

1.8

2.5

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.1

2.5

1.6

2

1.8

2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.5

1

2

1.9

1.9

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.8

2

3

3

2.8

2.7

3.1

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.9

3.2

3

3

2.8

1.8

3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2

1.5

1.9

1.9

1

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

82.3357

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2

1.9

1.5

1.2

1.9

2

1.9

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.9

1.2

1.8

2

2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.1

3

3

3.5

2

2.4

3.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.9

1

2

1.9

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.6

2

1.2

1.8

2

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.1

3

3

3.5

3

2.5

2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

3

2.3

2

3

3

2.3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.9

1.1

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.0457

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

林孚建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.9

2.2

2

2.1

1

1.6

1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1

2

1.6

1.8

2

1.1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2

2

2.7

2.9

3

3

1.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1

1.8

1.6

2.1

1.6

1

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.9

2.2

1.6

1.2

1.7

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

2.7

2

3.1

2

3

2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

2

2.8

3.1

3.2

2

2

8.资源配备计划(0分-3分)

2

1

1

1.6

1.9

2

1.8

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.5414

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国基建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.5

2

1.9

2

1.1

2

2

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2.5

1.6

1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.5

3

4

2.8

3

3.2

1.8

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

1

2.5

1.8

1.9

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1

1.8

1.7

2.1

2.5

1.9

2

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3

2.9

3.3

1.5

3

3

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.1

3

3

3.1

2.7

2

3.5

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2

1

2.5

1.9

1.9

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

82.2329

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2

2

1.5

1.5

1

0.9

1.9

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.8

0.9

1.9

1.5

1.9

1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.9

2

0.9

2

3

3.3

2.8

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.1

1.6

0.9

1.5

1.8

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

0.9

1.5

1

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

0.9

3

2.7

2

2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.8

2

1.8

0.9

3.1

2.8

3

8.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

1.6

0.9

1.8

1.1

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.7971

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义上行建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

2.1

1.9

1.6

1.9

2

1

1.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1

1.9

1.9

1.6

1.8

1.6

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.4

3

3.2

2.9

1.5

2.7

2.1

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.9

1.1

1.9

1.6

1.8

2

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.6

1.9

1

1.9

1

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

2.3

2.2

2.8

2.4

2.7

3

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

3

2.4

3

3

1.5

2.1

2.8

8.资源配备计划(0分-3分)

2

1

1

1.9

1.6

1.9

1.8

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.6943

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中成永峰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

1.7

2

2

1.9

1.8

1

2.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.9

1.9

1

2

3.施工现场组织机构(0分-5分)

2.4

2.7

2.5

2

3.2

2.1

3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

1

1.8

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.1

1.9

1.8

1.8

1.8

1.9

2

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.6

2.5

2.5

3

2

2.4

3.1

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.8

2.4

3

1.8

3

3

3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.7

2

1.9

1

2

1.8

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.8657

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与参建单位和参管单位的配合(0分-3分)

3

2.1

1.9

1

2

1.9

2.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.2

2

3

2

2.1

1

3.施工现场组织机构(0分-5分)

3.3

2

3

3

4.5

2.7

4.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

2.2

1.7

2

2

1.2

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

2

1.6

2

1

2.5

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.1

3.3

2

4.5

4

3.2

7.工程进度计划与措施(0分-5分)

5

4.5

3.2

3.1

2.8

2

3.3

8.资源配备计划(0分-3分)

2

2

1.4

3

2

1

2.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.项目负责人（项目经理 ）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

75.4629

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金县秋顺建设工程有限公司

49.22

27.0429

20

47.04

96.2629

56710626.52

1

贵州全星建设工程有限公司

49.15

19.4286

20

39.43

88.5786

56462605.11

2

贵州耘基建工工程有限公司

49.17

18.4857

20

38.49

87.6557

56717220.37

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

47.39

19.8286

20

39.83

87.2186

56918528.98

4

贵州娄山建工工程有限公司

46.19

19.9429

20

39.94

86.1329

57054701.95

5

贵州恒众源建筑工程有限公司

46.23

19.6857

20

39.69

85.9157

57049573.52

6

贵州中建建筑科研设计院特种工程有限公司

49.62

15.5857

20

35.59

85.2057

56550306.78

7

元润建设工程有限公司

48.16

16.8857

20

36.89

85.0457

56275523.61

8

贵州隆瑞建设有限公司

44.51

19.5286

20

39.53

84.0386

57244173.93

9

贵州黔安泰建设有限公司

49.4

18.7286

15

33.73

83.1286

56509970.12

10

贵州鑫华建建设工程有限公司

48.12

16.2571

18

34.26

82.3771

56267338.45

11

贵州景顺建筑工程有限责任公司

48.15

17.1857

17

34.19

82.3357

56273790.23

12

国基建设集团有限公司

43.99

18.2429

20

38.24

82.2329

57303383.5

13

中成永峰建设集团有限公司

48.08

16.7857

17

33.79

81.8657

56259893.02

14

河南泽龙建筑工程有限公司

49.94

16.6714

15

31.67

81.6114

56629570.21

15

遵义上行建筑工程有限公司

49.68

16.0143

15

31.01

80.6943

56563257.46

16

广西众泰建设工程发展有限公司

48.32

15.0429

17

32.04

80.3629

56305687.22

17

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

49.74

15.0571

15

30.06

79.7971

56652069.05

18

贵州黔进建设工程有限公司

48.09

15.5714

14

29.57

77.6614

56262184.97

19

贵州玉锦翔建设工程有限公司

47.88

17.4857

12

29.49

77.3657

56863145.77

20

林孚建设有限公司

48.87

15.6714

12

27.67

76.5414

56409313.21

21

贵州励治建设工程有限公司

49.01

15.0857

12

27.09

76.0957

56734967.9

22

贵州四方印生态工程有限公司

35.52

19.9429

20

39.94

75.4629

58262658.77

23