黔西市2025年新增耕地建设项目(甘棠镇、定新乡、重新镇及观音洞镇)片区设计、施工总承包（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

元润建设工程有限公司

2

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

3

贵州润铁祥建设工程有限公司

4

贵州全星建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划(0分-5分)

3.2

3

3

3.8

3.3

3.5

2.1

2.文明施工措施等措施(0分-6分)

4.2

3.8

4.1

4

4.2

4.3

2.3

3.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.设计方案(0分-10分)

6.9

5

6

7

7.2

7.2

6

5.无拖欠工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分)

4.1

3.5

4

4.5

4

4.3

2.4

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分)

4.8

3.9

5

6

4.5

5

2.8

8.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分)

4.1

3.2

4

4.2

3.8

4.3

2.4

9.设计理念(0分-10分)

6.8

6

6

7

7

7.2

5

商

务

1.施工人员（11 分）(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

2.设计人员（ 13 分）(0分-13分)

11

11

11

11

11

11

11

最终得分

76.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州全星建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划(0分-5分)

3.5

4.3

3.5

4.3

3.5

3.6

3.1

2.文明施工措施等措施(0分-6分)

4.7

5.3

4.2

4

4.5

4.4

3.7

3.项目经理阐述(0分-5分)

3.5

4

4.5

4

3

3

3.6

4.设计方案(0分-10分)

7.2

8

6.3

8

7.6

7.4

8

5.无拖欠工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分)

4.5

5.4

4.3

5

4.3

4.4

3.7

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分)

5.1

5

5.4

6.5

4.8

5.2

4.3

8.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分)

4.5

5

4.3

5.3

4

4.4

3.8

9.设计理念(0分-10分)

7.4

8

6.3

8

7.5

7.4

8

商

务

1.施工人员（11 分）(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

2.设计人员（ 13 分）(0分-13分)

13

13

13

13

13

13

13

最终得分

85.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州润铁祥建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划(0分-5分)

3.2

3.5

3.1

3.3

3

3.4

2.6

2.文明施工措施等措施(0分-6分)

3.8

3.5

4.1

4

4

4.2

3.1

3.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.设计方案(0分-10分)

6.8

5

6.1

6.5

7

7

7

5.无拖欠工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分)

3.9

3.6

4.1

4.1

4.2

4.2

2.8

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分)

4.6

4

5.2

5

4.2

4.9

3.8

8.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分)

3.8

3.6

4.1

4

3.6

4.2

3.2

9.设计理念(0分-10分)

6.5

6

6.1

6.5

6.5

7

6

商

务

1.施工人员（11 分）(0分-11分)

8

8

8

8

8

8

8

2.设计人员（ 13 分）(0分-13分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

63.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划(0分-5分)

3.1

4

3.2

3.5

3.2

3.2

2.8

2.文明施工措施等措施(0分-6分)

3.9

5

4.1

4

4.3

4

3.1

3.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.设计方案(0分-10分)

6.7

8

6.2

6.7

7.3

6.8

7

5.无拖欠工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分)

3.9

5

4.2

4.3

4.5

4

3.2

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分)

4.5

4.6

5.3

5.5

4.6

4.7

3.9

8.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分)

3.7

4.8

4.2

4.1

3.7

4

3.4

9.设计理念(0分-10分)

6.6

7.5

6.2

6.8

7.2

6.8

7

商

务

1.施工人员（11 分）(0分-11分)

8

8

8

8

8

8

8

2.设计人员（ 13 分）(0分-13分)

9

9

9

9

9

9

9

最终得分

72.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

贵州全星建设工程有限公司

19.99

41.93

24

65.93

85.92

施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.2%；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.5%。

1

元润建设工程有限公司

19.98

34.17

22

56.17

76.15

施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.05%；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.3%。

2

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

19.98

35.04

17

52.04

72.02

施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1%；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.15%。

3

贵州润铁祥建设工程有限公司

19.95

32.99

11

43.99

63.94

施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.6%；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.5%。

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。