毕节市赫章县重要生态空间内六冲河流域生活污水治理项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

2

中盛万安建设集团有限公司

3

通号建设集团第一工程有限公司

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

5

贵州隆瑞建设有限公司

6

鑫鑫建工（集团）有限公司

7

隆生国际建设集团有限公司

8

贵州九州禹业建设工程有限公司

9

四川融驰建设工程有限公司

10

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

11

百年建设集团有限公司

12

元润建设工程有限公司

13

贵州之行会工程有限公司

14

中海华祥建设发展有限公司

15

河南大广高速路桥工程有限公司

16

湖南省一建园林建设有限公司

17

贵州贵泰建筑工程有限公司

18

四川上乙建筑工程有限公司

19

四川中宇建业建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.7

1.8

1.7

1.7

1.5

1.7

2.3

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.7

1.7

1.8

1.6

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.7

1.5

1.8

1.5

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

2.2

2.3

1.7

1.6

1.6

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

2

1.8

1.6

1.6

1.5

1.7

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

1.7

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.8

1.7

2.1

1.7

1.5

2.3

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.6

1.9

1.9

1.9

1.5

1.7

1.5

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.5

1.6

1.8

1.6

2

1.7

1.5

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

1.6

2.3

2

1.7

1.5

1.7

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

1.5

1.5

2

1.5

1.5

1.5

1.5

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

67.4357

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.9

2

1.6

1.7

2.1

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2.2

1.6

2.1

1.5

1.9

1.7

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.9

2

1.6

2.1

1.5

2

1.8

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

2

2

2.1

1.6

1.9

1.6

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

2.1

1.6

1.9

1.9

2

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

1.6

1.6

2.1

1.9

1.6

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

1.8

1.6

2

2

1.9

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.9

2

1.6

1.9

2.1

1.6

1.7

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.8

1.5

2.1

2

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.5

2.2

1.6

2.1

1.9

1.6

2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

68.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

2

1.9

1.8

1.9

2.3

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.8

1.9

1.9

2.3

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

2

1.9

2.3

2.3

1.8

1.7

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2

1.9

1.8

1.9

2.4

2

1.6

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2

1.9

2.3

1.9

2.3

1.8

1.8

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.6

1.9

2

1.8

2

2.2

2.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.9

2.3

1.8

2

2.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

2

2

2.3

1.9

2.3

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

2

1.8

2.2

1.8

1.7

2.3

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.7

2.2

1.8

2.3

1.9

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.8686

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

2.2

1.8

1.9

1.8

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.7

1.8

2

1.9

1.9

1.8

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

2

1.8

1.9

2.3

1.7

1.7

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

1.8

1.9

1.9

1.8

2.2

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.9

1.9

1.5

1.8

1.8

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

2

1.9

1.6

1.9

1.9

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.9

1.5

1.8

1.8

1.8

2

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

1.7

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.5

1.8

2.2

2

1.8

2

1.8

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.6

2

1.8

1.9

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中盛万安建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

1.7

2.1

2.4

1.9

1.8

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2

1.6

1.8

2.2

1.9

2.4

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

2.1

1.8

2

2.4

1.7

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

2.3

1.8

2

2.1

1.9

1.7

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.8

1.8

2

1.8

2.3

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

1.5

2.1

1.9

2.4

1.9

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

2.2

2

2.2

1.9

1.9

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.7

2.2

2

1.8

1.7

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.7

2

1.9

2.1

2.3

1.8

1.8

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

1.7

1.6

1.9

1.9

2.1

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.5714

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

通号建设集团第一工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.7

2.2

2

1.8

1.8

2

1.7

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.5

2.1

2

1.8

1.7

2

2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

1.8

2

2

2

2

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

2

1.8

2

1.9

1.6

2.1

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.9

1.8

2

1.8

2.1

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.8

1.9

1.9

2

2.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

1.7

2

2

1.8

1.8

2.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.6

1.9

2.2

1.9

1.9

2

1.7

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.7

1.8

2

2

2.2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.7

1.6

1.7

1.9

2.1

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.1757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州之行会工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.7

1.8

1.5

2

2

1.6

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.5

1.9

1.8

1.8

1.7

2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.5

2

1.8

1.8

1.6

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

2.2

1.5

1.9

1.9

1.8

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.7

1.6

2

1.5

1.5

1.8

1.9

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.7

1.4

1.8

1.9

2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.8

1.8

2

1.6

2

1.4

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.9

1.6

2.1

1.8

1.5

1.9

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.7

2

1.8

1.4

1.9

1.8

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

1.6

2

1.5

1.6

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工主要管理人员(0分-6分)

1

1

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

57.9014

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.1

1.9

2

2

2.1

1.7

1.9

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.9

2

1.8

2.1

2.2

1.8

2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

1.9

1.7

2

2.1

2

2.2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.9

1.7

1.9

2.1

2.2

2.2

2

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.2

2

2.1

2

1.7

2

1.9

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2

1.8

2

2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.8

1.6

2

1.9

2.1

2.1

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

1.8

2.2

2.2

2

2

1.9

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

2.1

2

2

2

1.9

1.9

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

2.3

2

2.2

2.1

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.0657

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中海华祥建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.7

1.8

1.5

2

1.6

2

1.9

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.9

2

2

1.3

1.6

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

2

2

1.3

1.6

2

1.6

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.5

1.9

1.6

1.9

1.9

2

1.5

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.9

2

1.6

1.5

2

1.7

1.9

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.4

1.9

2

1.9

2

1.6

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.8

1.9

2

1.6

2.1

2

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.6

2

1.5

1.6

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

2

2

1.3

1.7

1.9

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.75

2

1.9

1.8

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

0

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

64.3043

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南省一建园林建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.6

1.9

1.9

1.5

2

1.8

1.6

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.3

2

1.8

1.6

1.8

2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.5

1.8

2

1.4

1.7

1.6

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

1.9

2

1.9

1.5

1.7

2

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.6

1.8

1.8

1.9

2.1

1.3

1.9

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2.1

1.7

1.8

1.6

1.4

2

1.6

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.6

2.1

1.9

2

1.7

1.2

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.6

1.7

1.8

1.9

2

1.2

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

2

2.1

1.4

1.9

1.8

1.8

1.6

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.6

1.7

2

2

2

1.5

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.5443

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川融驰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

1.6

1.5

1.3

0.9

0

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

0.9

0.1

2

1

1.7

0.9

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

0.5

0.9

1.5

0.9

1

1.7

1

4.施工环保措施(0分-2.5分)

0

0.9

1.8

0.9

1.5

1.5

1.4

5.文明施工措施(0分-2.5分)

0

1

1.7

0.9

1.5

1.3

0.9

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1

0.5

2

0.9

1.8

0.9

1.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2.1

1.7

1.3

0

0

1

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

0.9

1.7

1.5

0

1

0.9

1.5

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1

1

0.3

0.9

1.8

0.9

1.5

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.4

0

1.7

1.5

1.5

0.9

0

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工主要管理人员(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

11.1143

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南大广高速路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.6

1.6

1.8

1.9

2

1.5

2.4

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.6

2

1.4

1.9

2.2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.9

2

1.6

2.2

1.4

1.7

2.4

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.5

1.5

2

2.4

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.8

1.6

2

1.4

2.3

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2.4

2

1.9

1.4

1.9

1.8

1.6

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.6

2.4

2

1.9

2

1.5

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.7

1.4

2

1.5

1.9

2.4

1.6

9.质量保证措施(0分-2.5分)

2.4

1.8

2

1.5

2

1.7

1.6

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.6

1.5

2

1.8

2.4

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

62.2214

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.9

2.4

2.1

2

1.8

2.5

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2.1

2.5

1.9

2.4

2

2

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

2.4

1.8

2

2.1

2

2.4

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.5

2.1

2

2.4

1.6

1.8

1.9

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.4

2

2.4

2.1

1.8

1.8

2

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.9

2.4

1.8

2.4

2

2

2.1

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

1.8

2.1

2

2.4

1.8

2.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.9

2.1

1.9

2.4

1.7

1.8

2.5

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

2.4

2.1

1.6

2.4

2

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

2.4

2.1

2

2.4

1.6

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.7186

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

2

2

1.8

1.8

1.8

1.7

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.7

2

1.8

1.8

1.9

2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.9

2

2

1.8

2

1.7

1.8

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

2

2

1.7

1.8

1.6

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2

1.6

1.8

1.9

2

1.7

1.7

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.8

1.7

2

2

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.5

2

2

1.7

1.8

2

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

2

1.8

1.6

1.7

1.7

1.8

9.质量保证措施(0分-2.5分)

2

1.7

1.5

2

2

1.8

1.7

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

2

2

1.6

1.9

1.8

1.8

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.5871

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.2

2

1.3

1.9

2.4

2.1

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2.2

2

2.4

2

1.5

1.7

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2.2

1.7

2.1

2.4

1.5

2

1.8

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.2

2.4

1.6

1.8

2.1

2.1

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.1

2.3

1.8

1.6

1.5

1.8

2.2

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.9

1.5

1.6

2.1

2

2.4

2.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.5

2.2

2.2

2.4

1.7

1.9

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.2

1.6

2.1

1.7

2.4

1.8

2.2

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.5

2

2.1

2

1.9

2.5

2.2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.4

2.2

1.9

2.1

2.4

1.9

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.1043

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.5

2.2

2

1.6

1.8

1.8

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.5

1.8

2

1.5

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.5

1.7

2

2

1.6

1.2

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.8

1.5

1.8

1.8

1.8

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.4

1.8

1.5

2

1.6

1.8

2

6.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

2

1.5

1.9

2

1

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.2

2

1.5

1.5

2.1

1.8

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

1.5

2

1.9

1.8

1.9

1.5

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.4

1.7

1.2

2

1.8

1.9

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.5

2

2.2

1.8

1.7

1.5

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工主要管理人员(0分-6分)

1

1

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

58.5257

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.3

2.1

1.8

1.8

2

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.8

2

2.4

2

2

2

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2.1

1.8

1.8

2

1.9

2.3

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.2

1.8

1.9

2

1.8

2

1.5

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.9

2

2.3

2

2

1.8

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

2.3

1.5

2

1.8

2

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.8

1.7

2.3

2

2

1.9

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

1.8

1.6

1.7

1.9

2.3

2

9.质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.8

1.9

2.3

2

2

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

2

1.7

1.6

1.8

1.9

2.3

2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.6471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

隆生国际建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.9

1.9

2.2

1.9

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.9

1.8

1.9

1.9

2.2

2

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

2.2

1.9

2

1.8

2

1.9

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

2.2

1.9

1.9

2

1.9

1.9

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2

1.9

2

1.7

2

1.9

1.8

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.9

1.9

2.2

2

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1.8

1.8

1.9

1.8

1.8

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.8

1.9

1.9

2

1.5

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

2.2

1.8

2

1.9

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.9

2.3

1.8

1.8

1.9

1.8

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.4314

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中宇建业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.2

2

1.5

1.8

2

1.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2

2

2

1.8

1.8

1.8

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

1.8

1.5

1.8

1.8

2

2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2

1.5

2

1.6

1.8

1.9

2

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.5

1.8

2

1.6

2

6.施工安全措施(0分-2.5分)

2

1.9

1.7

1.5

2

2

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.5

1.9

1.8

2.1

1.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.8

2

1.8

1.5

1.9

1.8

2

9.质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.8

2.1

1.9

1.5

2

2

10.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

2

1.9

1.7

1.5

1.8

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.施工主要管理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.7386

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

鑫鑫建工（集团）有限公司

57.09

20.6286

13

33.63

90.7186

21491839.69

1

元润建设工程有限公司

45.14

19.7286

15

34.73

79.8686

22347069.28

2

贵州隆瑞建设有限公司

39.39

19.7143

15

34.71

74.1043

22597008.82

3

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

39.38

19.6857

15

34.69

74.0657

22597081.06

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

39.19

19.4571

15

34.46

73.6471

22605398.43

5

中盛万安建设集团有限公司

39.3

19.2714

15

34.27

73.5714

22600800.55

6

隆生国际建设集团有限公司

39.36

19.0714

15

34.07

73.4314

22597989.76

7

通号建设集团第一工程有限公司

39.39

18.7857

15

33.79

73.1757

22597031.88

8

四川中宇建业建设有限公司

38.41

18.3286

15

33.33

71.7386

22639466.43

9

湖南省一建园林建设有限公司

38.93

17.6143

15

32.61

71.5443

22617004.48

10

贵州九州禹业建设工程有限公司

39.37

18.4

13

31.4

70.77

22597599.86

11

四川上乙建筑工程有限公司

39.23

18.3571

13

31.36

70.5871

22603633.27

12

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

35.52

18.4

15

33.4

68.92

22765040.33

13

百年建设集团有限公司

39.35

17.5143

10.5714

28.09

67.4357

22598787.23

14

中海华祥建设发展有限公司

36.34

17.8214

10.1429

27.96

64.3043

22729104.28

15

河南大广高速路桥工程有限公司

33.85

18.3714

10

28.37

62.2214

22837193.66

16

贵州贵泰建筑工程有限公司

39.14

17.3857

2

19.39

58.5257

22607899.05

17

贵州之行会工程有限公司

39.23

17.6714

1

18.67

57.9014

22603875.08

18

四川融驰建设工程有限公司

0

11.1143

0

11.11

11.1143

24560000

19