根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市七星关区第三实验学校的七星关区第三实验学校(沙邵校区)学生宿舍建设项目(入场登记号:E520502202500061D)投资项目统一代码:2409-520502-04-01-264922已于2025年12月24日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:毕节市城乡建工第五建筑有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:91.93
投标总报价(元):11332405.00
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :汪朝兵
具备建筑工程 专业一级注册建造师,注册号:贵1522024202500609
第二中标候选人:河南海马建设工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:85.42
投标总报价(元):11342050.57
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :史继平
具备建筑工程 专业一级注册建造师,注册号:豫1412013201518325
第三中标候选人:四川上乙建筑工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:84.45
投标总报价(元):11341482.59
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :简立军
具备建筑工程 专业一级注册建造师,注册号:川1512012201211204
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年12月26日至2025年12月30日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)电话:0857-8282506投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
2 | 贵州兴盛建设集团有限公司 |
3 | 毕节市城乡建工第五建筑有限公司 |
4 | 贵州遵顺建筑工程有限公司 |
5 | 四川广渠建筑工程有限公司 |
6 | 四川上乙建筑工程有限公司 |
7 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 |
8 | 河南海马建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 2.1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 80.39 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川上乙建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 84.45 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.4 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.4 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.4 | 1.6 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 82.35 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州兴盛建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 2.1 | 1.7 | 1.8 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 2.1 | 1.7 | 1.8 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 2.2 | 1.8 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 2.2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.2 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 1.7 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 1.7 | 1.8 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 2.2 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.9 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 81.36 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 河南海马建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.8 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.9 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 2 | 1.7 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.9 | 1.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 2 | 1.9 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.42 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 毕节市城乡建工第五建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.6 | 2.1 | 1.8 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 2.1 | 1.6 | 2.2 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 2.1 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.6 | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 2.2 | 1.6 | 2.1 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 2 | 2 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 2 | 1.6 | 2.1 | 2.2 | 1.9 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 2.2 | 1.6 | 2.1 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 5.6 | 3 | 5.2 | 5 | 5.2 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 91.93 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州遵顺建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 80.68 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川广渠建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
2.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | |
3.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
4.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.55 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
7.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | |
商 务 | 1.项目经理阐述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工主要管理人员(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 80.46 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
毕节市城乡建工第五建筑有限公司 | 59.81 | 19.32 | 12.8 | 32.12 | 91.93 | 11332405 | 1 |
河南海马建设工程有限公司 | 59.88 | 17.54 | 8 | 25.54 | 85.42 | 11342050.57 | 2 |
四川上乙建筑工程有限公司 | 59.91 | 16.54 | 8 | 24.54 | 84.45 | 11341482.59 | 3 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 59.97 | 16.38 | 6 | 22.38 | 82.35 | 11340190.34 | 4 |
贵州兴盛建设集团有限公司 | 51.67 | 17.49 | 12.2 | 29.69 | 81.36 | 11024508.03 | 5 |
贵州遵顺建筑工程有限公司 | 60 | 16.68 | 4 | 20.68 | 80.68 | 11339463.39 | 6 |
四川广渠建筑工程有限公司 | 59.93 | 16.53 | 4 | 20.53 | 80.46 | 11341065.31 | 7 |
中旭建投(贵州)建设有限公司 | 59.89 | 16.5 | 4 | 20.5 | 80.39 | 11341988.08 | 8 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:毕节市七星关区第三实验学校
地址:毕节市七星关区海子街镇陈家院村
联系人:陈震冰
2.代理机构信息
名称:贵州金秋工程项目管理有限公司
地址:毕节市七星关区麻园街道开行路鑫鼎半山二期B组团6幢4层商铺(如意楼楼上)
联系人:刘燕琴(项目负责人) 黔招协〔2024】00120、付杨 黔招协〔2024】00690、李荣 黔招协(2020〕03955
文件预览:
七星关区第三实验学校(沙邵校区)学生宿舍建设项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf