大方县城西片区老旧小区改造配套基础设施建设项目(一期）设计、施工总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州盛华大地建设工程有限公司

2

湖北桓德建设工程有限公司

3

贵州黔城盛景生态工程有限公司

4

贵州隆瑞建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州盛华大地建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计建议书(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.6

2.8

2.后续服务承诺(0分-4分)

2.4

2.6

3

2.6

2.9

3.详细工作计划(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.8

2.7

4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.3

4

4

3.5

5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

4

3.6

3.6

6.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

3

2.6

2.8

7.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分)

3

3.3

4

3.6

3.5

8.项目设计方案(0分-4分)

2.4

2.6

3

2.8

2.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施、(0分-5分)

3

3.2

4

3.6

3.5

10.扬尘处理措施(0分-5分)

3

3.3

4

3.6

3.6

商

务

1.设计(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.扣分因素评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

80.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计建议书(0分-4分)

2.5

2.6

3

3

2.9

2.后续服务承诺(0分-4分)

2.6

2.7

3.1

3

2.9

3.详细工作计划(0分-4分)

2.5

2.7

3

3

2.8

4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.5

4.1

4

3.5

5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

4

4

3.6

6.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分)

2.4

2.6

3

3

2.8

7.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分)

3

3.5

4

4

3.5

8.项目设计方案(0分-4分)

2.4

2.7

3.1

3

2.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施、(0分-5分)

3

3.5

4

3.5

3.5

10.扬尘处理措施(0分-5分)

3

3.5

4

4

3.6

商

务

1.设计(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.扣分因素评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

86.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计建议书(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.5

2.6

2.后续服务承诺(0分-4分)

2.5

2.6

3

2.5

2.8

3.详细工作计划(0分-4分)

2.5

2.5

3

2.5

2.6

4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.2

4

3

3.5

5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

4

3.5

3.5

6.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

3

2.5

2.6

7.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分)

3

3.2

4

3.5

3.5

8.项目设计方案(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.5

2.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施、(0分-5分)

3

3.2

4

3.5

3.5

10.扬尘处理措施(0分-5分)

3

3.2

4

3.5

3.5

商

务

1.设计(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.扣分因素评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

80.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计建议书(0分-4分)

2.5

2.5

3

2

2.5

2.后续服务承诺(0分-4分)

2.4

2.5

3

2

2.8

3.详细工作计划(0分-4分)

2.4

2.4

3

2

2.5

4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.1

4

3

3.5

5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3

4

3

3.3

6.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分)

2.6

2.4

3

2

2.6

7.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分)

3

3.1

4

3

3.5

8.项目设计方案(0分-4分)

2.4

2.4

3

2

2.5

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施、(0分-5分)

3

3.1

4

3

3.5

10.扬尘处理措施(0分-5分)

3

3.1

4

3

3.5

商

务

1.设计(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.扣分因素评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

74.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔城盛景生态工程有限公司

35

31.98

20

51.98

86.98

建筑工程费以预算评审作为依据下浮 1%； 设计费按《工程勘察设计收费标准》（2002 修订本）下浮 30%

1

贵州盛华大地建设工程有限公司

35

30.92

15

45.92

80.92

建筑工程费以预算评审作为依据下浮 1%； 设计费按《工程勘察设计收费标准》（2002 修订本）下浮 30%

2

贵州隆瑞建设有限公司

35

30.22

15

45.22

80.22

建筑工程费以预算评审作为依据下浮 1%； 设计费按《工程勘察设计收费标准》（2002 修订本）下浮 30%

3

湖北桓德建设工程有限公司

35

29.02

10

39.02

74.02

建筑工程费以预算评审作为依据下浮 1%； 设计费按《工程勘察设计收费标准》（2002 修订本）下浮 30%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。