德溪·周家湾安置房工程项目设计、施工（含设备采购）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州兴盛建设集团有限公司

2

鑫鑫建工（集团）有限公司

3

四川中宇建业建设有限公司

4

贵州二建建设有限公司

5

贵州贵泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.2

2.5

2.5

2.4

2.4

1.5

3.3

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

2.5

2.4

2.4

2.4

2.5

2.5

3.工程质量保证措施(0分-5分)

3.2

3

3.2

3

3.5

3.5

3

4.详细的工作计划(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.2

1.2

0.8

1.2

5.主要施工设备配置(0分-4分)

2.2

3

2.5

2.4

2.4

1.5

2.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.4

3

3.2

3

3.2

3

3.1

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)

2.5

2

2.5

2.4

2.4

2.5

2.5

8.设计质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.3

1.3

1.2

1.5

1.2

9.设计方案(0分-2分)

1.1

1

1.3

1.2

1.2

1

1.2

10.设计工期保证措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

1.2

1.5

1.3

11.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2.1

2

2.5

2.4

2.4

2

2.5

12.服务期保证措施(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.2

1.2

1

1.3

商

务

1.设计项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他人员(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工技术负责人(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

64.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴盛建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.8

3

3

3.1

2.4

3

3.5

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.8

3

3

3.1

2.8

3

3

3.工程质量保证措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.5

4

3.5

4

3.3

4.详细的工作计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.6

1.2

1

1.4

5.主要施工设备配置(0分-4分)

2.6

3

2.8

3.1

2.4

3

2.9

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.8

3.5

3.6

4

3.2

4

3.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)

2.7

2

2.9

3.2

2.4

3

2.9

8.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.6

1.2

1.5

1.4

9.设计方案(0分-2分)

1.5

1.1

1.6

1.6

1.2

1.8

1.4

10.设计工期保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.6

1.2

1.5

1.4

11.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2.7

2

2.8

3.2

2.4

3

3.2

12.服务期保证措施(0分-2分)

1.6

1

1.5

1.6

1.2

1

1.4

商

务

1.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.施工技术负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中宇建业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.5

2.4

1.5

3.3

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.5

2.4

2

2.5

3.工程质量保证措施(0分-5分)

3.3

3

3.2

3.2

3.5

3

3

4.详细的工作计划(0分-2分)

1.2

0.8

1.3

1.3

1.2

1

1.3

5.主要施工设备配置(0分-4分)

2.3

3

2.5

2.5

2.4

2

2.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.5

3

3.3

3.2

3.2

3

3.1

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)

2.2

2

2.6

2.5

2.4

2

2.4

8.设计质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.3

1.3

1.2

1.5

1.2

9.设计方案(0分-2分)

1.3

1

1.4

1.3

1.2

0.8

1.2

10.设计工期保证措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.3

1.2

1

1.3

11.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2.3

2

2.5

2.5

2.4

2

2.5

12.服务期保证措施(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.3

1.2

1

1.3

商

务

1.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他人员(0分-12分)

3

3

3

3

3

3

3

3.施工技术负责人(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

69.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.6

3

2.8

3

2.4

3

3.5

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.6

3

2.7

3

2.8

3

2.9

3.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.3

3.5

3.5

4

3.3

4.详细的工作计划(0分-2分)

1.4

1.2

1.4

1.4

1.4

1

1.3

5.主要施工设备配置(0分-4分)

2.5

3

2.6

3

2.6

3

2.8

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.7

3.5

3.4

3.5

3.5

4

3.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)

2.4

2

2.7

3.1

2.4

3

2.9

8.设计质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.4

1.2

1.8

1.3

9.设计方案(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

1.3

10.设计工期保证措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.4

1.2

1.5

1.4

11.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2.4

2

2.6

3

2.4

3

3.1

12.服务期保证措施(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.5

1.2

1

1.4

商

务

1.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.施工技术负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.3

3

2.4

2.4

2.4

2

3.3

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.3

3

2.4

2.4

2.4

3

2.6

3.工程质量保证措施(0分-5分)

3.4

3.3

3.1

3.1

3.5

4

3.1

4.详细的工作计划(0分-2分)

1.1

1.1

1.2

1.3

1.2

1

1.3

5.主要施工设备配置(0分-4分)

2.3

3

2.5

2.4

2.4

2

2.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.2

3.5

3.1

3.1

3.2

3

3.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)

2.4

2

2.4

2.5

2.4

3

2.6

8.设计质量保证措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.3

1.2

1

1.2

9.设计方案(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.3

1.2

1

1.2

10.设计工期保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

1.5

1.2

11.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2.2

2

2.4

2.4

2.4

2

2.6

12.服务期保证措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.3

1.2

1

1.3

商

务

1.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他人员(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工技术负责人(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

69.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（%）

名次

贵州兴盛建设集团有限公司

40

28.53

20

48.53

88.53

设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%;

1

鑫鑫建工（集团）有限公司

40

27.5

20

47.5

87.5

设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%

2

贵州二建建设有限公司

40

24.75

5

29.75

69.75

设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%

3

四川中宇建业建设有限公司

40

24.45

5

29.45

69.45

设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%;

4

贵州贵泰建筑工程有限公司

40

24.35

0

24.35

64.35

设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%

5