黔西市教育局2025年设施设备采购（B)包-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州智灵科技有限公司

7833000

唐龙海

贵州迅达信息产业发展有限公司

7935000

兰欢欢

贵州山美水美文化传媒有限公司

7922055

祝媛媛

杭州轩爵科技有限公司

7938099.36

陈敏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州智灵科技有限公司

2

贵州迅达信息产业发展有限公司

3

贵州山美水美文化传媒有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

杭州轩爵科技有限公司 招标文件中要求承诺的项未承诺,承诺不全,承诺不全,未按照招标文件要求进行承诺,供应商在投标文件中承诺不全,杭州轩爵科技有限公司未按招标文件3.6.3要求提供三年整机免费保修等承诺，未通过符合性审查。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州山美水美文化传媒有限公司

27.04

48.8

20

68.8

0

95.84

7922055

1

贵州迅达信息产业发展有限公司

30

47

6

53

0

83

7935000

2

贵州智灵科技有限公司

27.35

45.8

5

50.8

0

78.15

7833000

3

投标单位名称

贵州迅达信息产业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

2

5

5

5

2

2.技术指标(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.售后服务方案(0分-5分)

2

5

5

2

2

商

务

1.业绩评价(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.主要产品综合实力评价(0分-19分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州山美水美文化传媒有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术指标(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.售后服务方案(0分-5分)

5

5

5

2

2

商

务

1.业绩评价(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.主要产品综合实力评价(0分-19分)

19

19

19

19

19

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.04

最终得分

95.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州智灵科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

2

5

2

5

2

2.技术指标(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.售后服务方案(0分-5分)

2

5

2

2

2

商

务

1.业绩评价(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.主要产品综合实力评价(0分-19分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.35

最终得分

78.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。