贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

2

福建众亿工程项目管理有限公司

3

浙江大成工程项目管理有限公司

4

贵州三恒工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州聚进星建设管理有限公司 投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求。,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求

2

江苏华盛工程咨询股份有限公司 未按招标文件中要求响应承诺,未按招标文件要求提供相应承诺涵。,没有按招标文件进行相应承诺。,未按照招标文件的要求进行响应或承诺,未按招标文件提交承认。

3

山东正直建设项目管理有限公司 投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求,投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求。

投标单位名称

福建众亿工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-4分)

2.8

2.7

2.6

3

2.8

2.进度控制措施(0分-6分)

3.8

3.9

3

4.8

4.3

3.造价控制措施(0分-5分)

3.6

3.1

4

3.8

3.7

4.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

4

3.5

5.监理组织措施(0分-4分)

2.6

2.4

2.6

3.2

2.8

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

3.3

3

3.7

3.5

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.4

3.3

3

4

3.6

8.质量控制措施(0分-6分)

3.7

3.8

4

4.2

4.7

商

务

1.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州三恒工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-4分)

2.3

2.5

2.6

3.2

2.7

2.进度控制措施(0分-6分)

3.4

3.6

3.5

5.3

4.3

3.造价控制措施(0分-5分)

3.1

3.3

3

4.5

3.7

4.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.4

3.6

3.2

4.3

3.5

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.6

3.5

2.9

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.2

3.2

3.2

4

3.4

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.4

3.4

3

4

3.6

8.质量控制措施(0分-6分)

3.5

3.9

4

5.5

4.5

商

务

1.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

3.2

3.8

3

2.进度控制措施(0分-6分)

3.3

4.6

3.8

5.6

4.5

3.造价控制措施(0分-5分)

3.1

3.9

4.5

4.8

4

4.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

4.2

4.6

3.7

5.监理组织措施(0分-4分)

2.3

2.9

3

3.5

3.1

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.1

3.8

4.2

4.5

3.7

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.1

3.9

3.6

4.2

3.9

8.质量控制措施(0分-6分)

3.1

4.8

4.5

5.8

4.8

商

务

1.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

90.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江大成工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合理化建议(0分-4分)

2.5

2.6

2.5

3.3

2.9

2.进度控制措施(0分-6分)

3.2

3.8

3.5

5.2

4.2

3.造价控制措施(0分-5分)

3.5

3.2

3

4.6

3.8

4.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.1

3.4

3

4.1

3.6

5.监理组织措施(0分-4分)

2.3

2.6

2.5

3.4

3

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.4

3.3

3.2

4.2

3.6

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.1

3.2

3

4.2

3.7

8.质量控制措施(0分-6分)

3.2

3.7

3.5

5.4

4.6

商

务

1.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

20

30.56

40

70.56

90.56

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。

1

贵州三恒工程管理有限公司

20

27.74

40

67.74

87.74

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。

2

浙江大成工程项目管理有限公司

20

27.62

40

67.62

87.62

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。

3

福建众亿工程项目管理有限公司

20

27.52

40

67.52

87.52

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。

4