浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目23包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中康健（上海）生物科技有限公司

2

贵州通用技术医疗科技有限公司

3

贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司

4

华润（贵州）医疗器械有限公司

5

贵州佰之源医疗设备有限责任公司

6

贵州仟和科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

杭州铿基医疗设备有限公司 投标函未按规定签章,投标函无法定代表人电子印章,无法人代表人签章,投标函无法定代表人或其委托代理人签字或盖章。,投标函无法定代表人或委托代理人签字,无 法定代表人电子印章。,投标函无法人代表签章

投标单位名称

中康健（上海）生物科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

3.售后服务(0分-5分)

4.8

5

5

2.4

4

4.5

4.5

商

务

1.质保期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

99.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州仟和科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

3.售后服务(0分-5分)

4.7

5

5

2.1

4

3.1

4

商

务

1.质保期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

99.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州通用技术医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

3.售后服务(0分-5分)

4.5

5

5

2.2

4

3.3

4.3

商

务

1.质保期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

95.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州佰之源医疗设备有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

27

27

27

27

27

27

27

3.售后服务(0分-5分)

4.6

5

5

2

4

3.2

4

商

务

1.质保期(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

29

29

29

29

29

29

29

3.售后服务(0分-5分)

4.7

5

5

2

4

4.1

4

商

务

1.质保期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

98.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

华润（贵州）医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.配套耗材(0分-10分)

2

2

2

2

2

2

2

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

3.售后服务(0分-5分)

4.5

5

5

2.2

4

4

4

商

务

1.质保期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中康健（上海）生物科技有限公司

49.89

44.63

5

49.63

99.52

12500000

1

贵州仟和科技有限公司

49.97

44.3

5

49.3

99.27

12600000

2

贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司

49.89

43.47

5

48.47

98.36

12500000

3

贵州通用技术医疗科技有限公司

49.97

40.35

5

45.35

95.32

12660000

4

华润（贵州）医疗器械有限公司

49.75

36.42

5

41.42

91.17

12800000

5

贵州佰之源医疗设备有限责任公司

49.75

31.3

0

31.3

81.05

12800000

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。