根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司（招标人名称）的贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目设计、施工总承包（EPC）（二次）（项目名称）（入场登记号：E52050020250005A7）已2025年11月19日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司（牵头单位）；中铭工程设计咨询有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备农林行业（农业综合开发生态工程）乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：85.06分。
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：胡进。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号贵2522015201620649。
设计项目负责人：位俊理。
具备建筑设计专业高级工程师职称，证书编号B202209060501004。
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司（牵头单位）；永建设计集团有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业(排水工程）专业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：68.15分
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：秦鹏程。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫241151577262。
设计项目负责人：周娅。
具备建筑学专业高级工程师职称，证书编号黔高200810024。
第三中标候选人：贵州拓川建设工程有限公司（牵头单位）；思城设计集团有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业(排水工程)专业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：67.73分
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：吕波。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：贵2522019202025636。
设计项目负责人：杜强。
具备土地规划专业高级工程师职称，证书编号420528198602272213。
中标候选人公示2025年11月19日至2025年11月24日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向贵州百里杜鹃管理区工业和信息化局、0857-4661999(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司
联系电话：18334181279
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：18308573627
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 |
2 | 河南港津建筑工程有限公司 |
3 | 贵州拓川建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 河南港津建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 3.1 | 2.6 | 3 | 2 | 1.5 |
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分) | 6.3 | 5.6 | 7 | 5 | 4.5 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.3 | 2.5 | 4 | 2 | 1.5 | |
4.详细方案设计工作(0分-10分) | 6.2 | 5.5 | 7 | 5 | 4.5 | |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 4 | 3 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | 1.5 | |
7.设计建议书(0分-5分) | 3.3 | 2.6 | 3 | 3 | 1.5 | |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 68.15 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州拓川建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 3.3 | 2.8 | 4 | 2 | 1.5 |
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分) | 6.2 | 5.7 | 8 | 5 | 5 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.2 | 2.5 | 5 | 2 | 2 | |
4.详细方案设计工作(0分-10分) | 6 | 5.6 | 8 | 5 | 5 | |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.1 | 2.7 | 4 | 3 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 3.3 | 2.5 | 4 | 3 | 2 | |
7.设计建议书(0分-5分) | 3.2 | 2.5 | 4 | 3 | 2 | |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.7 | 4 | 3 | 2 | |
商 务 | 1.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 67.73 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 5 | 3 | 2 |
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分) | 7 | 8 | 9 | 5.5 | 5.5 | |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.6 | 3.8 | 4 | 2 | 2 | |
4.详细方案设计工作(0分-10分) | 7 | 8 | 8 | 6 | 5.5 | |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.6 | 3.8 | 4 | 3 | 1.5 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 4 | 3 | 2 | |
7.设计建议书(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | 3.5 | 2 | |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 5 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.细微偏差扣分(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.06 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 | 30 | 35.06 | 20 | 55.06 | 85.06 | 施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。 | 1 |
河南港津建筑工程有限公司 | 30 | 28.15 | 10 | 38.15 | 68.15 | 施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。 | 2 |
贵州拓川建设工程有限公司 | 30 | 27.73 | 10 | 37.73 | 67.73 | 施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。 | 3 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
文件预览：
贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目设计、施工总承包（EPC）（二次）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf