金沙县西洛街道白云山路（松江路至金沙中学北侧道路段）地下管网更新改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

2

四川威丰建设工程有限公司

3

北京市市政四建设工程有限责任公司

4

中诚恒诺建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.2

2.7

2.6

2.5

2.7

2.5

2.5

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

3.8

3.3

3.5

3.6

3

3.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.61

2.6

2.7

2.7

2.5

2.5

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.6

2.48

2.6

2.7

2.7

2.5

2.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.65

2.6

2.7

2.7

2.7

2.5

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.8

2.8

2.6

2.7

2.7

2.5

2.2

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.52

2.5

2.7

2.7

2.5

2.4

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

2.38

2.5

2.7

2.7

2.5

2.4

商

务

1.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

96.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中诚恒诺建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

2

1.5

2.2

2.1

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

3.1

2.2

3

3.2

2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.3

2.1

2

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.3

1.8

2.2

2.1

2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

1.6

2.2

2.1

2

1.3

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.35

1.6

2.1

2.1

1.5

1.2

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.15

1.4

2.3

2.1

2

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.1

1.8

2.2

2.1

2.5

1.5

商

务

1.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

88.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京市市政四建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.4

2.5

2.6

2.5

2.2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

3.35

3.1

3.3

3.4

3

2.5

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.38

2.4

2.5

2.6

2

2.5

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.15

2.3

2.5

2.6

2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.4

2.5

2.6

2.5

2

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.6

2.36

2.3

2.5

2.6

2.5

1.8

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.29

2.2

2.5

2.6

2.5

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

2

2.2

2.7

2.6

2.5

2.1

商

务

1.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

94.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川威丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

2.2

2.5

2

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

3

2.6

3

3.2

2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.28

2.2

2.2

2.5

2

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.1

2.2

2.5

2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.55

1.8

2.1

2.5

2

1.5

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.6

2.1

2.5

2

1.5

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.28

1.5

2.2

2.5

2

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.2

2.1

2.2

2.5

2

1.5

商

务

1.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司

59.98

21.38

15

36.38

96.36

35223790.67

1

北京市市政四建设工程有限责任公司

59.97

19.69

15

34.69

94.66

35183873

2

四川威丰建设工程有限公司

59.97

17.94

13.5

31.44

91.41

35344299.38

3

中诚恒诺建设有限公司

59.91

17.08

12

29.08

88.99

35434021.75

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。