权威、及时的招投标信息平台
联系我们 帮助中心
招
招投标信息网

织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）-中标候选人公示

2025-11-18 查看 4 次 毕节市公共资源交易中心 毕节市公共资源交易中心 中标公告

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）(入场登记号：E52052420250005AU)投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年11月17日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人：盛唐工程咨询集团有限公司

资质条件：具备有效的营业执照。
评审得分：88.71分
投标总报价(元)：贰佰捌拾捌万玖仟叁佰元整(￥2889300.00元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：李洪垚，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]11033400010595。

第二中标候选人：贵州立达工程项目管理有限责任公司

资质条件：具备有效的营业执照。

评审得分：85.55分
投标总报价(元)：贰佰玖拾捌万元整(￥2980000.00元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：郑容，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]11185200003010。
第三中标候选人：贵州盛世黔审工程咨询有限公司

资质条件：具备有效的营业执照。

评审得分：85.53分
投标总报价(元)：贰佰柒拾叁万元整(￥2730000.00元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：王厚兵，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]11135200002466。

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示2025年11月18日至2025年11月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-8222204） 投诉。

重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

招标人：织金县农业农村局

地址：贵州省毕节市织金县星秀南路80号

联系人：焦主任

联系电话：13688530232

招代理机构：中乾百润国际建设集团有限公司

地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期B区（E时代）2号地下车库负1-7

联系人：王超、付锦、聂舜筑

联系电话：18586677473

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

盛唐工程咨询集团有限公司

2

重庆凯弘工程咨询有限公司

3

湖南津铭建设工程有限公司

4

重庆芳园建设工程咨询有限公司

5

高达建设管理发展有限责任公司

6

湖南天翔工程项目管理有限公司

7

丰汇国际项目管理有限公司

8

贵州立达工程项目管理有限责任公司

9

河南地天泰工程咨询有限公司

10

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南地天泰工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.8

1.5

1

1.6

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

11

18

18

21

19

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

3

4.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

45.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州立达工程项目管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

2

1.6

2

2.2

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

19.6

19

20

21

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

2

4.9

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆芳园建设工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.5

2

2.3

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

16

19.3

19

20

21.5

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.2

4

2

5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

8

8

8

8

8

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

高达建设管理发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.5

2

2.4

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

17

20

19

21

23

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.3

4

2

5.5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-10分)

7

7

7

7

7

4.项目负责人(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

63.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.5

2

2.2

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

16

21

19

21

22

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.4

4

2

5.2

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

盛唐工程咨询集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.3

1.5

2

2.5

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

21

23

19

23

25

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4

4.8

5

4

5.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南津铭建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.6

1

1

1.6

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

18

5

18

15.5

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4

2

2

3.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-10分)

5

5

5

5

5

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

52.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆凯弘工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1.5

1

1.9

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

10

18.6

18

21

20

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.3

4

3

4.8

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-10分)

9

9

9

9

9

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南天翔工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1.6

2

1.9

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

13

19

19

20

18.2

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

2

4.5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

丰汇国际项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1

1

1.8

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

18

10

19

18

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

3

2

4.2

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

7

7

7

7

7

3.企业业绩(0分-10分)

9

9

9

9

9

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

67.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

盛唐工程咨询集团有限公司

19.77

28.94

40

68.94

88.71

2889300

1

贵州立达工程项目管理有限责任公司

19.6

25.95

40

65.95

85.55

2980000

2

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

19.97

25.56

40

65.56

85.53

2730000

3

湖南天翔工程项目管理有限公司

19.86

25

40

65

84.86

2834744

4

重庆芳园建设工程咨询有限公司

20

24.85

39

63.85

83.85

2760000

5

重庆凯弘工程咨询有限公司

19.88

25.19

27

52.19

72.07

2826000

6

丰汇国际项目管理有限公司

19.1

20.75

28

48.75

67.85

1932780

7

高达建设管理发展有限责任公司

19.57

25.77

18

43.77

63.34

2368000

8

湖南津铭建设工程有限公司

19.69

18.88

14

32.88

52.57

2933400

9

河南地天泰工程咨询有限公司

19.72

24.23

2

26.23

45.95

2912200

10

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称：织金县农业农村局

地址：贵州省毕节市织金县星秀南路80号

联系人：焦主任

2.代理机构信息

名称：中乾百润国际建设集团有限公司

地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期B区（E时代）2号地下车库负1-7

联系人：王超、付锦、聂舜筑


文件预览：
织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf