毕节市2025年威宁县短柱油茶低产低效林改造示范基地建设项目-评审公示

招标人名称

毕节市林业技术推广站

代理机构名称

贵州守诚正采项目管理有限公司

项目名称

毕节市2025年威宁县短柱油茶低产低效林改造示范基地建设项目

开标时间

2025年11月17日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/11/17 11:00:00

评标地点

第五评标室

报名单位

1、毕节市春天农业有限公司
2、德江县全碧果苗开发有限公司
3、贵州颢瀚建设工程有限公司
4、贵州黔艾农源农业发展有限公司
5、威宁县南屯园林绿化有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市春天农业有限公司

1101500

陈洪

贵州黔艾农源农业发展有限公司

1104500

王潋

威宁县南屯园林绿化有限公司

1100000

蒋文平

序号

通过初步评审的投标人名称

1

威宁县南屯园林绿化有限公司

2

贵州黔艾农源农业发展有限公司

3

毕节市春天农业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁县南屯园林绿化有限公司

10

13.43

70

83.43

0

93.43

1100000

1

贵州黔艾农源农业发展有限公司

9.96

10.5

20

30.5

0

40.46

1104500

2

毕节市春天农业有限公司

9.99

8.87

20

28.87

0

38.86

1101500

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市春天农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

1.7

1

2.护林防火方案(0分-3分)

2

1.5

1

3.服务方案(0分-8分)

3

5.5

1.9

4.施工培训方案(0分-6分)

3

3

1

商

务

1.类似业绩(0分-20分)

0

0

0

2.拟派本项目劳务人员承诺(0分-10分)

10

10

10

3.拟派本项目工作人员(0分-14分)

0

0

0

4.项目负责人(0分-8分)

0

0

0

5.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

6.技术负责人(0分-8分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

38.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县南屯园林绿化有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.护林防火方案(0分-3分)

2

2

2

3.服务方案(0分-8分)

5

6

6

4.施工培训方案(0分-6分)

4

3.5

4

商

务

1.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

2.拟派本项目劳务人员承诺(0分-10分)

10

10

10

3.拟派本项目工作人员(0分-14分)

14

14

14

4.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

5.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

6.技术负责人(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔艾农源农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

1.5

2

2.护林防火方案(0分-3分)

2

1.5

1.5

3.服务方案(0分-8分)

3

5

3

4.施工培训方案(0分-6分)

4

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-20分)

0

0

0

2.拟派本项目劳务人员承诺(0分-10分)

10

10

10

3.拟派本项目工作人员(0分-14分)

0

0

0

4.项目负责人(0分-8分)

0

0

0

5.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

6.技术负责人(0分-8分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.96

最终得分

40.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。