纳雍县人民医院医用耗材和试剂采购（二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州众昇和医疗器械有限公司

4408882.42

舒磊

贵州省云胜医疗器械有限责任公司

3532334.97

何小兰

上药控股遵义有限公司

4363650.6

金光熠

贵州柏泉生物科技有限公司

4552921.8

廖柏灿

河南联硕旺医疗器械有限公司

4082793.72

孔卫飞

重药控股毕节医疗有限公司

4502169

罗忠将

贵州周周通科技发展有限责任公司

4555316

刘胶胶

华润贵州医药有限公司

4548553.7

李纪安

贵州九州通医疗器械有限公司

4140809.97

张云菊

国药控股贵州医疗器械有限公司

4396228.02

李娇娇

九州通（贵州）医疗器械供应链有限公司

4556874.68

周鑫

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省云胜医疗器械有限责任公司

2

上药控股遵义有限公司

3

贵州周周通科技发展有限责任公司

4

贵州柏泉生物科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

上药控股遵义有限公司

24.28

30

38

68

0

92.28

4363650.6

1

贵州周周通科技发展有限责任公司

23.26

30

24

54

0

77.26

4555316

2

贵州柏泉生物科技有限公司

23.28

30

19.2

49.2

0

72.48

4552921.8

3

贵州省云胜医疗器械有限责任公司

30

0

20.6

20.6

0

50.6

3532334.97

4

投标单位名称

贵州周周通科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.26

最终得分

77.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上药控股遵义有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

8

8

8

8

8

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.28

最终得分

92.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省云胜医疗器械有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

0

0

0

0

0

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

4

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

50.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州柏泉生物科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

4

6

6

4

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.28

最终得分

72.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。