根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市赫章县2023年老旧小区配套基础设施建设项目(监理)（项目名称）（入场登记号：E5205272025000579）已于2025年11月12日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州宏达盈逸项目管理有限公司。
资质条件：具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：88.20。
投标报价（下浮率）：按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30%。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：张付举。
具备国 家 注 册 监 理 工 程 师（市政公用工程专业），注册编号52004876。
第二中标候选人：武汉工程建设监理咨询有限公司。
资质条件：具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：85.45。
投标报价（下浮率）：按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30%。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：邹飞。
具备国 家 注 册 监 理 工 程 师（市政公用工程专业），注册编号42008690。
第三中标候选人：华理监理咨询有限公司。
资质条件：具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：84.35。
投标报价（下浮率）：按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30%。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：陈飞。
具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业），注册编号 34014430。
中标候选人公示 2025年11 月 12 日至2025年11月17日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请 先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县发展和改革局、0857-3222229(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：赫章县住房和城乡建设局
联系电话：18212596398
招标代理机构：贵州省鑫之宇招标代理有限公司
联系电话：18285790888
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
2 | 武汉工程建设监理咨询有限公司 |
3 | 华理监理咨询有限公司 |
4 | 福建众亿工程项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 福建众亿工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) | 5 | 4.1 | 3.2 | 2 | 3.6 |
2.合理化建议(0分-6分) | 5 | 4.3 | 3.2 | 2 | 3.6 | |
3.监理范围、监理内容(0分-7分) | 5 | 4.2 | 3.2 | 3 | 4.2 | |
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) | 5 | 4 | 3 | 2 | 3.8 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 5 | 4 | 3.4 | 2 | 3.6 | |
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) | 5 | 4 | 3.5 | 2 | 3.7 | |
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) | 5 | 4.2 | 3 | 2 | 3.6 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) | 5 | 4.1 | 3.3 | 2 | 3.7 | |
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) | 5 | 4.2 | 3.2 | 2 | 3.7 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.信用等级(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.副总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他监理人员(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
最终得分 | 75.25 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 武汉工程建设监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) | 5.2 | 4 | 4.2 | 2 | 4.2 |
2.合理化建议(0分-6分) | 5.2 | 4.4 | 4.2 | 2 | 4.2 | |
3.监理范围、监理内容(0分-7分) | 5.5 | 4.5 | 3.5 | 3 | 5 | |
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) | 5.2 | 4 | 4.1 | 2 | 4.3 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 5.2 | 4.6 | 4.1 | 2 | 4.3 | |
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) | 5.2 | 4.3 | 4.3 | 2 | 4.3 | |
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) | 5.2 | 4.9 | 4.1 | 2 | 4.2 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) | 5.2 | 4.2 | 4 | 2 | 4.2 | |
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) | 5.2 | 4.4 | 4 | 2 | 4.2 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.信用等级(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.副总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他监理人员(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
最终得分 | 85.45 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) | 5.5 | 4.5 | 4.6 | 4 | 5 |
2.合理化建议(0分-6分) | 5.5 | 4.6 | 4.6 | 4 | 5 | |
3.监理范围、监理内容(0分-7分) | 6 | 5 | 4.5 | 5 | 5.5 | |
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) | 5.5 | 5 | 4.6 | 4 | 5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 5.5 | 4.7 | 4.3 | 4 | 5 | |
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) | 5.5 | 4.6 | 4.8 | 4 | 5 | |
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) | 5.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 5 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) | 5.5 | 4.3 | 4.5 | 4 | 5 | |
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) | 5.5 | 4.6 | 4.5 | 4 | 5.5 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.信用等级(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.副总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他监理人员(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
最终得分 | 88.2 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 华理监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) | 5.2 | 4.4 | 4.1 | 3 | 4.2 |
2.合理化建议(0分-6分) | 5.2 | 4.5 | 4.3 | 3 | 4.2 | |
3.监理范围、监理内容(0分-7分) | 5.5 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4.9 | |
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) | 5.2 | 4 | 4.1 | 3 | 4.2 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 5.2 | 4.5 | 4.2 | 3 | 4.3 | |
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) | 5.2 | 4.5 | 4.2 | 3 | 4.3 | |
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) | 5.2 | 4.7 | 4 | 3 | 4.5 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) | 5.2 | 4 | 4 | 3 | 4.2 | |
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) | 5.2 | 4.5 | 4 | 3 | 4.3 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.信用等级(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.副总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师配置(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他监理人员(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
最终得分 | 84.35 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | 10 | 43.2 | 35 | 78.2 | 88.2 | 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30% | 1 | |
武汉工程建设监理咨询有限公司 | 10 | 40.45 | 35 | 75.45 | 85.45 | 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30% | 2 | |
华理监理咨询有限公司 | 10 | 39.35 | 35 | 74.35 | 84.35 | 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30% | 3 | |
福建众亿工程项目管理有限公司 | 10 | 33.25 | 32 | 65.25 | 75.25 | 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【2007】 670 号）下浮率30% | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：赫章县住房和城乡建设局
地址：毕节市赫章县汉阳街道南门中路
联系人：吴松华
2.代理机构信息
名称：贵州省鑫之宇招标代理有限公司
地址：/
联系人：杨庆
文件预览：
毕节市赫章县2023年老旧小区配套基础设施建设项目(监理)-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf