黔西市城镇污水厂设备更新项目（设计）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

2

中叙设计集团有限公司

3

贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司

4

中祥冠一建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作大纲(0分-5分)

4

4.6

4.5

3.4

3.8

3.6

5

2.设计技术方案(0分-10分)

10

7.8

7.5

7.1

8

8

8

3.质量保证措施(0分-5分)

4

5

3.5

3.5

3.7

3.6

4.3

4.设计方案图(0分-30分)

22

25

22

27

29

22

22

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

4.5

5

3.9

3.7

3.2

4.5

3.7

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

88.9729

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作大纲(0分-5分)

4

2.7

3.4

4

3.7

2.5

4

2.设计技术方案(0分-10分)

6.8

8

3.5

4.2

8

5

7

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.5

4.3

3.5

4

2.5

4.设计方案图(0分-30分)

21

11

25

27

20

6

15

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

4.5

4

3.6

3.6

2.6

3.5

2.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

77.8057

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中祥冠一建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作大纲(0分-5分)

3

1.7

3.5

3

3.6

2

2.2

2.设计技术方案(0分-10分)

5

6

4.1

7.8

5.2

3.5

6.5

3.质量保证措施(0分-5分)

3.1

2.5

4.2

3

1.9

3.4

2.3

4.设计方案图(0分-30分)

10

20

25

16

20

2

16

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

3.1

1.9

2.3

2

3.5

4.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

64.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中叙设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作大纲(0分-5分)

1

0.2

0.8

3.1

2.3

2

1

2.设计技术方案(0分-10分)

3.5

5

7.8

6

4.1

6.7

6

3.质量保证措施(0分-5分)

3.3

2.2

3.1

2

3

4.1

3.4

4.设计方案图(0分-30分)

19

20

18

11

25

6

16.8

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

2

2.5

3.5

3.4

4.5

2.7

2.4

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

65.1286

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司

9.63

44.3429

35

79.34

88.9729

1088000

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

8.52

34.2857

35

69.29

77.8057

1100000

2

中叙设计集团有限公司

5.5

29.6286

30

59.63

65.1286

1019000

3

中祥冠一建设集团有限公司

9.72

29.4

25

54.4

64.12

1080000

4