浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院）金海湖院区软装（二期）采购项目（第一批次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

河南省仁雅医疗器械有限公司

14494410

程晓利

广东中泰家具集团有限公司

11586606.2

刘爱娥

北京大为家具集团有限公司

14480050

陈晶晶

河南省赛福德医疗科技有限公司

9799373

田田

浙江圣力家具制造有限公司

14513460

杨志红

嘉利信得家具有限公司

14286000

薛浩

序号

通过初步评审的投标人名称

1

嘉利信得家具有限公司

2

河南省赛福德医疗科技有限公司

3

浙江圣力家具制造有限公司

4

广东中泰家具集团有限公司

5

河南省仁雅医疗器械有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

北京大为家具集团有限公司（未提供公告发布当日至开标前一天任一时间，在“信用中国”网站查询下载的信用信息报告）

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

嘉利信得家具有限公司

20.58

34.87

33

67.87

0

88.45

14286000

1

广东中泰家具集团有限公司

25.37

21.97

27.95

49.92

0

75.29

11586606.2

2

河南省赛福德医疗科技有限公司

30

22.66

15.4

38.06

0

68.06

9799373

3

浙江圣力家具制造有限公司

20.26

14.14

11

25.14

0

45.4

14513460

4

河南省仁雅医疗器械有限公司

20.28

15.29

0

15.29

0

35.57

14494410

5

投标单位名称

河南省仁雅医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.样品(0分-12分)

8

10

8

9

10

8

8

2.项目实施方案评价分(0分-10分)

6.3

7

6

6.6

6.5

6.3

7.3

3.技术参数响应情况(0分-15分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.产品质量(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业资信(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.28

最终得分

35.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

嘉利信得家具有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.样品(0分-12分)

12

11

12

12

12

12

11

2.项目实施方案评价分(0分-10分)

8

8

8

8

8

9

8.1

3.技术参数响应情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.产品质量(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.企业资信(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.58

最终得分

88.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广东中泰家具集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.样品(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目实施方案评价分(0分-10分)

6

8

7

7

7

6

7.8

3.技术参数响应情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.产品质量(0分-20分)

16.25

16.25

16.25

16.25

16.25

16.25

16.25

3.企业资信(0分-8分)

6.7

6.7

6.7

6.7

6.7

6.7

6.7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.37

最终得分

75.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南省赛福德医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.样品(0分-12分)

8

10

8

9

10

8

10

2.项目实施方案评价分(0分-10分)

6.5

6

6.5

6.5

7

6.5

7.6

3.技术参数响应情况(0分-15分)

7

7

7

7

7

7

7

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.产品质量(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业资信(0分-8分)

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

68.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江圣力家具制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.样品(0分-12分)

8

9

8

8

9

8

8

2.项目实施方案评价分(0分-10分)

4

8

5

6

6.5

4

7.5

3.技术参数响应情况(0分-15分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.产品质量(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业资信(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.26

最终得分

45.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。