织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶 双堰街道桂花社区农文旅融合沟渠建设及产业发展道路提 质改造建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鑫鑫建工（集团）有限公司

2

贵州中雄建筑工程有限公司

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

4

贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.工程质量保证措施(0分-6分)

4.5

2.8

4.5

3.5

3.2

3.总体施工方案(0分-6分)

4

3.1

4.4

3.5

4.1

4.现场组织管理机构(0分-5分)

4

2.1

3.7

3.5

3.1

5.施工进度计划及保证方案(0分-5分)

4

1.8

3.6

3.5

3

6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

1.8

7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分)

4

1.7

3.7

3.2

3

商

务

1.其他人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目负责人（经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.工程质量保证措施(0分-6分)

5

4.6

5.5

4

4.3

3.总体施工方案(0分-6分)

5.5

4.5

5.4

4.5

4.8

4.现场组织管理机构(0分-5分)

4.5

3.5

4.5

3.5

4

5.施工进度计划及保证方案(0分-5分)

4.5

3.5

4.6

3.8

4

6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分)

2.5

2.6

2.8

2.2

2.3

7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分)

4.5

3.1

4.6

3.5

4

商

务

1.其他人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目负责人（经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

94.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中雄建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.工程质量保证措施(0分-6分)

4.5

4.3

4.5

3.2

3.9

3.总体施工方案(0分-6分)

5

4.1

4.5

3.5

4

4.现场组织管理机构(0分-5分)

4.5

3.2

3.8

3.5

3.3

5.施工进度计划及保证方案(0分-5分)

4.5

2.6

3.7

3.5

3.3

6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2.2

2

2

7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分)

4

2.8

3.7

3

3.1

商

务

1.其他人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目负责人（经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.工程质量保证措施(0分-6分)

4.8

2.1

4.2

3.8

3.4

3.总体施工方案(0分-6分)

4.5

2.2

4.3

4

4.2

4.现场组织管理机构(0分-5分)

4

2.2

3.4

3.5

3.4

5.施工进度计划及保证方案(0分-5分)

4

1.6

3.3

3.5

3.2

6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分)

2

1.5

2.2

2

2.1

7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分)

3.8

1.4

3.4

3.2

3.3

商

务

1.其他人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目负责人（经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

84.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司

49.93

28.12

16

44.12

94.05

4663114.22

1

贵州中雄建筑工程有限公司

48.39

20.86

16

36.86

85.25

4356018.97

2

贵州贵泰建筑工程有限公司

49.96

19.08

16

35.08

85.04

4649995.8

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

49.9

18.9

16

34.9

84.8

4666120.68

4