织金县建制镇污水处理厂配套管网提质增效工程勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

2

贵阳建筑勘察设计有限公司

3

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

4

中铁二院工程集团有限责任公司

5

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

6

永建设计集团有限公司

7

西北综合勘察设计研究院

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

永建设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.7

2

1.2

1.5

1.2

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3.6

3

2.3

3

3.3

3.总体设计方案(0分-4分)

2.4

3

2.5

2.7

2

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.5

1.5

1.7

1.8

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

9

9

9

10

8

6.具体工程设计方案(0分-5分)

3.1

2.5

3

3.5

3.2

7.总体设计深度(0分-10分)

6

7

7.1

6.5

5

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.5

2

3.1

3

3.1

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3

3

3.2

2.5

3.5

10.设计项目团队配置(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.7

1.8

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.6

1.8

1.2

12.工程总体布置(0分-3分)

2

2

2.3

1.8

1.8

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

2.7

2.6

2.5

2.5

3

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3

2.3

2

2.6

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

68.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.3

2

1.5

1.5

1.5

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3

3.9

3

3.2

3.5

3.总体设计方案(0分-4分)

2.5

3

3

2.5

2.5

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.3

2

2.1

2

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

10

10

10

10.5

10

6.具体工程设计方案(0分-5分)

3.9

3.3

3.5

3

3

7.总体设计深度(0分-10分)

7

6

7

7

7.3

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.2

4

3.4

3

3

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.3

3.5

3

4

3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2

2

2.1

2

2.1

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

12.工程总体布置(0分-3分)

2.3

2

2.2

2

2.1

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

3

2.5

3

3

2.7

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3

2.5

2.5

2.9

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

77.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西北综合勘察设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

2

1.5

1.3

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3

3

3.6

3.3

3.4

3.总体设计方案(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

3

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.4

2

2

1.9

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

9

10

9

9.5

10.5

6.具体工程设计方案(0分-5分)

3

3.2

3.3

3

3.7

7.总体设计深度(0分-10分)

6

7.2

7

6

6.5

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.3

3.4

3.5

2.5

3

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.4

3

3.3

3.3

3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2

2

1.9

2

2

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.5

1.3

12.工程总体布置(0分-3分)

1.9

2.3

1.9

2.2

2

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

2.6

2.8

2.6

3

3

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

2.6

2.5

2.8

2.3

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁二院工程集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

2

1.2

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3

2.5

3.5

3.1

3.2

3.总体设计方案(0分-4分)

2

2.7

3

2.6

2

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.9

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

9

9

9

10.8

8

6.具体工程设计方案(0分-5分)

3.4

3

3.2

3

2.5

7.总体设计深度(0分-10分)

6

5

7

6

7.2

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.3

3.4

2.2

3.2

3

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.4

3.2

3.1

2.5

3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2.4

2

1.8

1.9

1.6

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.8

1.5

1.7

1.2

1.3

12.工程总体布置(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.9

2

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

2.7

2.6

2

3

2.5

14.工程建设投资测算(0分-4分)

2.4

2.7

2.7

3

2

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.项目主要人员配备(0分-13分)

12

12

12

12

12

3.企业业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

69.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳建筑勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

2

1.4

2.工程建设效果分析(0分-5分)

4

3

3.3

3.5

2.5

3.总体设计方案(0分-4分)

2.2

2.5

3

3.2

2.7

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.6

2

2

1.3

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

8

10

10.9

10

10.5

6.具体工程设计方案(0分-5分)

2.5

4

3.4

3.3

3

7.总体设计深度(0分-10分)

5

7.3

7

7.4

7

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

2.2

4.1

3.3

3.5

3

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.2

4

3.4

2.5

3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2.1

2

1.8

2.3

2

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.8

1.2

12.工程总体布置(0分-3分)

2

2.2

2.2

2

2

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

2.5

2.5

2.9

3

3

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3.1

2.5

2.8

2

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

76.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

2

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程建设效果分析(0分-5分)

4

4.1

3.8

3

3.2

3.总体设计方案(0分-4分)

2.5

2.8

3.1

3.5

3

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.5

2.2

1.3

2.2

2

5.设计相关图纸(0分-15分)

10

10.8

11

11

11

6.具体工程设计方案(0分-5分)

3.5

3.3

3

4.1

3.7

7.总体设计深度(0分-10分)

7

7.5

8

7.5

7

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.5

3.6

3.3

4.2

3

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

4.1

3.2

4

3.7

3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2.5

2

2

2.4

2.2

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

12.工程总体布置(0分-3分)

2.5

2.3

2.2

2.2

2

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

3.2

2.5

3.5

2.9

3

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3.1

2.5

3

3

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

2

1.5

1.8

1.5

1.8

2.工程建设效果分析(0分-5分)

4.2

4

3.9

3

4.6

3.总体设计方案(0分-4分)

3.5

3.1

3.5

3

3.4

4.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.7

2.6

2

2.3

2.5

5.设计相关图纸(0分-15分)

12.9

13

11.6

13

9

6.具体工程设计方案(0分-5分)

4

3.9

3

4.6

4.3

7.总体设计深度(0分-10分)

8.5

6

7.8

8

8.6

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

4.4

4

3

3.1

4.5

9.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.9

3

4

4.3

4.3

10.设计项目团队配置(0分-3分)

2.6

2.6

2

2.3

2.5

11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.8

1.5

1.8

1.5

1.8

12.工程总体布置(0分-3分)

2.6

2.5

2.5

2

2.3

13.主要勘察技术方案(0分-4分)

3.1

3.5

3

3.5

3.3

14.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3.1

3

3.6

3.3

商

务

1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

10

55.66

20

75.66

85.66

下浮率45.51%

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

10

51

20

71

81

下浮率46%

2

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

10

47.74

20

67.74

77.74

下浮率45%

3

贵阳建筑勘察设计有限公司

10

46.64

20

66.64

76.64

下浮率45%

4

西北综合勘察设计研究院

10

46

18

64

74

下浮率45%

5

中铁二院工程集团有限责任公司

10

43.72

16

59.72

69.72

下浮率45%

6

永建设计集团有限公司

10

43.74

15

58.74

68.74

下浮率45%

7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。