根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局的威宁县新城区排水管网改造项目设计(项目编号：E5205262025000521)已于2025年11月04日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中工黔诚设计（集团）有限公司
中标候选人资质：市政行业设计乙级资质 |
投标报价（下浮率）：按收费标准下浮35% |
评审得分：85.7 |
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准 |
设计服务期限：签订合同之日起至工程竣工验收 |
项目负责人：孙勇 |
项目负责人资格、注册编号：注册公用设备工程师（给水排水）、CS20142200119 |
第二中标候选人:中图设计有限公司
中标候选人资质：市政行业设计乙级资质 |
评审得分：74.7 |
投标报价（下浮率）：按收费标准下浮33% |
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准 |
设计服务期限：签订合同之日起至工程竣工验收 |
项目负责人：郭明勇 |
项目负责人资格、注册编号：注册公用设备工程师（给水排水）、CS20165300183 |
第三中标候选人:中撰工程设计有限公司
中标候选人资质：市政行业设计乙级资质 |
评审得分：74.12 |
投标报价（下浮率）：按收费标准下浮34% |
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准 |
设计服务期限：签订合同之日起至工程竣工验收 |
项目负责人：孙 斌 |
项目负责人资格、注册编号：注册公用设备工程师（给水排水）、CS20173101177 |
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月5日至2025年11月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县发展和改革局（0857-6221245）投诉。
招标人：威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
联系电话：0857-6233990
招标代理机构：贵州智典建设项目管理有限公司
联系电话：13984478118
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中工黔诚设计（集团）有限公司 |
2 | 中撰工程设计有限公司 |
3 | 晟航工程设计有限公司 |
4 | 浙江地标设计集团有限公司 |
5 | 中图设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中工黔诚设计（集团）有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工期服务承诺(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 |
2.设计方案(0分-20分) | 8.3 | 14 | 13 | 16 | 17 | |
3.对工程认识及分析(0分-15分) | 11 | 8 | 8.8 | 12 | 12 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.3 | |
5.工期保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 4.5 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目设计负责人资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.其他因素评分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 85.7 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中撰工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工期服务承诺(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4 | 3 | 4 |
2.设计方案(0分-20分) | 8 | 16 | 11.8 | 13 | 9 | |
3.对工程认识及分析(0分-15分) | 8.5 | 9 | 4 | 10 | 11 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 | 4 | |
5.工期保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目设计负责人资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.其他因素评分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业类似业绩(0分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
最终得分 | 74.12 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 浙江地标设计集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工期服务承诺(0分-5分) | 4 | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 |
2.设计方案(0分-20分) | 12 | 11 | 7 | 13 | 14.2 | |
3.对工程认识及分析(0分-15分) | 8 | 9.1 | 10 | 6 | 9.1 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
5.工期保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 4 | 3.1 | 3 | |
商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目设计负责人资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.其他因素评分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业类似业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 62.86 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 晟航工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工期服务承诺(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 3 |
2.设计方案(0分-20分) | 12 | 14 | 8 | 11.5 | 7 | |
3.对工程认识及分析(0分-15分) | 8.5 | 3 | 9 | 7.5 | 9 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
5.工期保证措施(0分-5分) | 4 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目设计负责人资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.其他因素评分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业类似业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 62.54 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中图设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工期服务承诺(0分-5分) | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.设计方案(0分-20分) | 8 | 12.1 | 14 | 10 | 18 | |
3.对工程认识及分析(0分-15分) | 5 | 9 | 9 | 11 | 13 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 4 | |
5.工期保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目设计负责人资历(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.其他因素评分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 74.7 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
中工黔诚设计（集团）有限公司 | 20 | 35.7 | 30 | 65.7 | 85.7 | 35 | 1 |
中图设计有限公司 | 12 | 32.7 | 30 | 62.7 | 74.7 | 33 | 2 |
中撰工程设计有限公司 | 16 | 30.62 | 27.5 | 58.12 | 74.12 | 34 | 3 |
浙江地标设计集团有限公司 | 8 | 29.86 | 25 | 54.86 | 62.86 | 32 | 4 |
晟航工程设计有限公司 | 20 | 27.54 | 15 | 42.54 | 62.54 | 45 | 5 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
地址：威宁县六桥办事处荷叶路
联系人：朱勋超
2.代理机构信息
名称：贵州智典建设项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼23层13号
联系人：邹代红
文件预览：
威宁县新城区排水管网改造项目设计-中标候选人公示.pdf
威宁县新城区排水管网中标候选人公示.pdf