根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目施工（二标段）已于2025年10月28日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：鑫鑫建工（集团）有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,463,027.75
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：杨光
具备水利水电工程二级建造师，注册证号：贵2522021202200924
第二中标候选人：贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,729,499.70
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：陈亚林
具备市政公用工程二级建造师，注册证号：贵2522016201932211
第三中标候选人：贵州启航工程建设有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,707,342.97
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：胡国义
具备水利水电工程二级建造师，注册证号：贵2522024202434130
中标候选人公示2025年10月30日至2025年11月3日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：13984552288
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：18212962772
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州举鑫建筑工程有限公司 |
2 | 贵州恒索交通建筑有限公司 |
3 | 贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 |
4 | 贵州浩正建设工程有限公司 |
5 | 贵州地标星建筑工程有限责任公司 |
6 | 贵州省建设投资集团海百合建设有限公司 |
7 | 四川尚毅建筑工程有限公司 |
8 | 中交路建（广东）能源建设有限公司 |
9 | 中建四局贵州投资建设有限公司 |
10 | 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 |
11 | 贵州四方印生态工程有限公司 |
12 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
13 | 湖南阳康建筑工程有限公司 |
14 | 贵州华恒水利电力建设工程有限公司 |
15 | 贵州启航工程建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 投标函中工期为470天，不符合招标文件投标人须知1.3.2条要求。,工期470天，不符合招标文件要求,投标函工期为：470日历天，超过招标文件要求的工期。,投标函工期超招标文件要求。,投标函的工期为470天，未响应招标文件427天工期要求,投标函工期与招标文件不符。,投标函工期为：470日历天，招标文件工期要求为427天。 |
2 | 贵州睿泰建设工程有限公司 技术负责人：无从事工程项目管理经验5年以上承诺，职称证书有效期为：2025年5月08日，已过期。,投标文件技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上证明，不复核招标文件投标人须知1.4.1条要求。,技术负责人要求具有中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上，,技术负责人职称证书有效期为：2025年5月08日。无从事工程项目管理经理5年以上承诺书。,技术负责人无五年项目管理工作证明，技术负责人职称证使用场景有效期过期。,技术负责人未承诺5年管理经验,项目技术负责人未承诺5年以上管理经验,技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上承诺。,项目负责人无未担任其他在建建设工程项目的项目负责人（项目经理）承诺。项目负责人职称超过有效期。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州恒索交通建筑有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.37 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州举鑫建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.12 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 4 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 95.63 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 87.11 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 四川尚毅建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 2.5 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 2.5 | 4 | 1 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 74.35 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州启航工程建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 94.57 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 4 | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 98.04 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 湖南阳康建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 87.96 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州浩正建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 2.5 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 2.5 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 2.5 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 71.33 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州地标星建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.96 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州省建设投资集团海百合建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 73.88 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中交路建（广东）能源建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.97 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中建四局贵州投资建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 91.4 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州四方印生态工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 2.5 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | 1 | 1.5 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1 | 3 | 1 | 1.5 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.72 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州华恒水利电力建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.资源配置计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 3 |
2.工程进度计划与措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.施工总平面布置(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
4.项目现状分析(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.安全管理体系与措施(0分-4分) | 4 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
7.内容完整性和可行性(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 3 | |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 4 | |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 3 | |
商 务 | 1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 89.25 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
鑫鑫建工（集团）有限公司 | 54.97 | 33.07 | 10 | 43.07 | 98.04 | 101463027.75 | 1 | |
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 | 54.92 | 30.71 | 10 | 40.71 | 95.63 | 101729499.7 | 2 | |
贵州启航工程建设有限公司 | 54.92 | 29.64 | 10 | 39.64 | 94.57 | 101707342.97 | 3 | |
中建四局贵州投资建设有限公司 | 54.97 | 26.43 | 10 | 36.43 | 91.4 | 101020848.56 | 4 | |
贵州华恒水利电力建设工程有限公司 | 54.96 | 24.29 | 10 | 34.29 | 89.25 | 101524514.19 | 5 | |
湖南阳康建筑工程有限公司 | 54.96 | 23 | 10 | 33 | 87.96 | 100933419.88 | 6 | |
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 | 54.86 | 22.25 | 10 | 32.25 | 87.11 | 102009211 | 7 | |
贵州恒索交通建筑有限公司 | 54.87 | 21.5 | 10 | 31.5 | 86.37 | 99986975.93 | 8 | |
贵州举鑫建筑工程有限公司 | 54.97 | 25.14 | 5 | 30.14 | 85.12 | 101050626.12 | 9 | |
中交路建（广东）能源建设有限公司 | 54.97 | 20 | 10 | 30 | 84.97 | 100980115.18 | 10 | |
贵州地标星建筑工程有限责任公司 | 54.96 | 20 | 10 | 30 | 84.96 | 101509262.68 | 11 | |
贵州四方印生态工程有限公司 | 54.88 | 19.83 | 10 | 29.83 | 84.72 | 101915759.54 | 12 | |
四川尚毅建筑工程有限公司 | 54.98 | 9.37 | 10 | 19.37 | 74.35 | 101157149.06 | 13 | |
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司 | 54.96 | 8.92 | 10 | 18.92 | 73.88 | 100929679.81 | 14 | |
贵州浩正建设工程有限公司 | 54.9 | 6.43 | 10 | 16.43 | 71.33 | 101842277.65 | 15 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：赫章县农业农村局
地址：赫章县白果街道办事处大营社区
联系人：杨世军
2.代理机构信息
名称：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
地址：/
联系人：游丽
文件预览：
赫章县2025年高标准农田建设项目施工（二标段）-中标候选人公示.pdf
二标公示.pdf