清毕院区外部环境改造项目-评审公示

招标人名称

毕节市中医医院

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

清毕院区外部环境改造项目

开标时间

2025年10月28日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/10/28 11:00:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、贵州嘉合建设有限公司
2、贵州颢瀚建设工程有限公司
3、贵州中岭建筑工程有限公司
4、湖南省一建园林建设有限公司
5、贵州华融天工建筑工程有限公司
6、贵州开普建设有限公司
7、四川三和恒生建筑工程有限责任公司
8、中成永峰建设集团有限公司
9、贵州广森建设有限公司
10、贵州玉锦翔建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州嘉合建设有限公司

3667239.98

邓行

贵州中岭建筑工程有限公司

3666305.43

罗欢

湖南省一建园林建设有限公司

3670000

伍毅

贵州华融天工建筑工程有限公司

3668000

李志红

贵州开普建设有限公司

3663017

陈俞

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

3666000

刘真豪

中成永峰建设集团有限公司

3666367.5

何玉娟

贵州广森建设有限公司

3667200

刘绍书

贵州玉锦翔建设工程有限公司

3668000

李堂纯

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华融天工建筑工程有限公司

2

贵州中岭建筑工程有限公司

3

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

4

湖南省一建园林建设有限公司

5

中成永峰建设集团有限公司

6

贵州嘉合建设有限公司

7

贵州玉锦翔建设工程有限公司

8

贵州开普建设有限公司

9

贵州广森建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州广森建设有限公司

19.98

32.67

30

62.67

0

82.65

3667200

1

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

19.98

31.87

30

61.87

0

81.85

3666000

2

贵州玉锦翔建设工程有限公司

19.97

31.83

30

61.83

0

81.8

3668000

3

贵州嘉合建设有限公司

19.98

31.67

30

61.67

0

81.65

3667239.98

4

贵州开普建设有限公司

20

31.6

30

61.6

0

81.6

3663017

5

湖南省一建园林建设有限公司

19.92

30.7

30

60.7

0

80.62

3670000

6

中成永峰建设集团有限公司

19.98

31.23

25

56.23

0

76.21

3666367.5

7

贵州华融天工建筑工程有限公司

19.97

30.77

25

55.77

0

75.74

3668000

8

贵州中岭建筑工程有限公司

19.98

30.7

25

55.7

0

75.68

3666305.43

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.2

3.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.1

3.3

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.2

3.3

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.4

3.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.2

3.3

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

3.1

3.3

7.质量保证措施(0分-5分)

2

3.1

3.2

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.1

3.3

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

3.2

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

75.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州开普建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.1

3.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.1

3.5

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

4.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3.1

3.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.2

3.3

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

3.4

7.质量保证措施(0分-5分)

3

3.1

3.3

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.1

3.2

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

3.4

3.3

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.4

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

81.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华融天工建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.3

3.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3

3.3

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.3

3.3

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.2

3.3

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

3.2

3.2

7.质量保证措施(0分-5分)

2

3.1

3.3

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.2

3.2

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

3.3

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.97

最终得分

75.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.1

3.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.4

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.3

3.4

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.1

3.4

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

3.4

7.质量保证措施(0分-5分)

3

3.4

3.4

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

3.2

3.3

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.97

最终得分

81.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

2.5

3.2

3.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.4

3.4

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

3.3

3.4

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

7.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

8.施工环保措施(0分-5分)

2.5

3.3

3.6

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

3.4

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

81.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州广森建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.4

3.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.6

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.4

3.5

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.5

3.5

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.4

3.5

7.质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.4

3.6

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

3.6

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

82.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉合建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3.5

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.3

3.3

4.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3.2

3.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3.4

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

7.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.3

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.1

3.4

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2

3.5

3.4

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

81.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中成永峰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

2.5

3.1

3.4

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.1

3.4

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.2

3.3

4.文明施工措施(0分-5分)

2

3

3.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.2

3.4

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.3

7.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.4

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.2

3.4

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2

3.5

3.3

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.98

最终得分

76.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南省一建园林建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3

3.2

3.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.2

3.2

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.3

3.2

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

3.4

3.2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

3

3.2

7.质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.3

3.2

8.施工环保措施(0分-5分)

3

3.2

3.2

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.4

3.2

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-12分)

12

12

12

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.92

最终得分

80.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。