七星关区2025年高标准农田建设项目（二标）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中铁四局集团有限公司

2

贵州睿黔建筑工程有限公司

3

贵州黔城盛景生态工程有限公司

4

贵州隆瑞建设有限公司

5

贵州鼎弘源工程有限公司

6

鑫鑫建工（集团）有限公司

7

中利水务有限公司

8

贵州典宗云建设工程有限公司

9

宏大建设集团有限公司

10

中交路桥华北工程有限公司

11

元润建设工程有限公司

12

贵州鸿桂建设有限公司

13

湖南建投水利水电有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

北京城建五建设集团有限公司 未提供技术负责人“从事工程项目管理经验5年以上”的证明或承诺。,未提供技术负责人从事工程项目管理年限的单位证明。,技术责任人未做年限承诺。,投标单位未提供项目技术负责人具有5年以上水利水电工程管理经验依据,未提供技术负责人从事工程项目管理经验5年以上的证明或承诺,(1)技术负责人:具有工程相关专业中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上,未提供技术负责人从事工程项目管理5年以上工作经验证明或承诺,投标文件中技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上证明，不符合招标文件投标人须知1.4.1条要求。

投标单位名称

中铁四局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

0.2

2.2

2.2

2.5

2.5

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.9

1.4

1.5

1.7

1.5

1.4

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

0.6

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

0.6

2

2.2

2.5

2.4

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.4

0.8

2.7

3.2

3

3.4

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

0.5

2.1

2.2

2.2

2.4

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

3.5

2.8

2.3

3.2

4.2

3.8

3

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

0.2

2.2

2.3

2.1

2.5

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

0.5

2.6

2.3

2.2

2.4

2.1

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

0.3

1.3

1.5

1.7

1.6

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿桂建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

0.5

2.2

2.2

2.1

2.4

2.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.7

1.3

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

0.5

2.2

2.1

2.4

2.6

2.2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.6

1.3

2.6

3.1

3.1

3.4

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

0.6

2.1

2.2

2.4

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

3.2

3.8

2.3

3.3

3.5

4

3

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

0.5

2.1

2.3

2.2

2.4

2.2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

0.6

2.3

2.4

2.4

2.5

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.8

1.6

1.5

1.6

1.7

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

宏大建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.5

0.6

2.1

2.2

2

2.6

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.8

0.6

1.5

1.5

1.6

1.7

1.4

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.7

0.9

1.1

1.5

1.5

1.6

1.2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

1.3

2.1

2.1

2.2

2.7

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.2

2

2.7

3.1

2.8

3.6

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.2

2

2.2

1.8

2.7

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

4.2

4.6

3.1

3.2

4

4.5

3

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1

2.2

2.3

1.8

2.7

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

0.9

2

2.4

2.2

2.6

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.5

1.4

1.7

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

92.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.2

2.1

2.2

2

2.4

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

1.8

1.4

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2

2.5

2.1

2

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.1

1.5

2.6

3.1

2.8

3.5

2.4

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.3

2.1

2.1

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.3

2.4

2.3

2

2.6

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

2.4

2

2.6

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

0.5

2.2

2.3

2.1

2.6

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

0.6

1.6

1.5

1.7

1.7

1.3

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

0.6

1.1

1.5

1.3

1.7

1.2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

0.5

2.3

2.1

2.2

2.4

1.5

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.6

0.6

2.5

3.1

1.6

3.5

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

0.5

2.1

2.3

2.2

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

0.5

2.8

2.3

2.1

2.5

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

0.6

2.1

2.4

2.1

2.5

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

0.5

1.1

1.5

1.3

1.7

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

1.2

2.3

2.1

2

2.4

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.5

1.7

1.5

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.7

1.5

1.5

1.7

1.6

1.4

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

2.1

2.1

2.4

2.4

2.2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.8

1.3

2.4

3.1

2.8

3.5

2.4

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.3

2.3

2.2

2.1

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

3

3.5

1.3

3.2

3.5

3.8

3

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.3

2.1

2.3

2.1

2.5

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.7

1.9

2.3

2.2

2.5

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交路桥华北工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.5

2.8

2.5

2.5

2.8

2.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.7

1.9

1.9

1.5

1.7

1.8

1.6

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.7

1.8

1.8

1.5

1.7

1.7

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

3

2.2

2.5

2.8

2.6

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.4

3.3

3.8

3.1

3.3

3.7

2.5

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.9

2.3

2.5

2.7

2.2

7.项目经理阐述(0分-5分)

4.1

4

4.5

3.7

4

4.7

3.9

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.6

2.5

3

2.4

2.4

2.7

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.8

2.5

2.4

2.6

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.8

1.8

1.5

1.7

1.8

1.6

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

95.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中利水务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

0.9

2

2.2

1.6

2.5

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.5

1.5

1.6

1.4

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

0.6

1.7

1.5

1.5

1.8

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

0.8

2.3

2.1

2

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.5

1.2

2.6

3.1

2.5

3.5

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

0.9

2.1

2.2

1.7

2.6

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

0.5

2.2

2.3

2

2.5

1.8

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1

2

2.4

2

2.6

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.4

1.6

1

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州睿黔建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2

2.3

2.2

2.2

2.5

2.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.9

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.2

2

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.5

2.6

2.7

3.1

3.1

3.5

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.5

2.2

2.2

2.4

2.4

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.4

2.4

2.3

2.3

2.4

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.4

2.1

2.3

2.4

2.4

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.5

1.8

1.7

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

2.2

2.4

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.7

1.9

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.9

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.1

2.1

2.4

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.3

3

2.8

3.1

3.2

3.4

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

2.2

2.1

2.4

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

4.3

4.1

1.3

3.3

4.1

4.3

3.5

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2.3

2.3

2.4

2.6

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2

2.3

2.4

2.5

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.8

1.4

1.5

1.8

1.7

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

93.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州典宗云建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

0.9

2.1

2.2

1.8

2.4

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

0.8

2.1

2.1

2.1

2.2

2.5

5.生活污水治理措施(0分-4分)

2.4

1

2.8

3.1

2.6

3.5

2.5

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

0.9

2.2

2.3

2

2.2

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

0.5

2

2.3

2

2.5

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.2

1.9

2.4

2.2

2.5

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.5

1.4

1.5

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

0.1

2.2

2.2

2.4

2.5

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.7

0.6

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

0.5

1.4

1.5

1.7

1.6

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

0.6

2

2.1

2.4

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.1

1

2.5

3.1

3.2

3.4

2.1

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

0.5

2.1

2.2

2.2

2.4

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

3.5

3.6

1.7

3.2

3.6

4

2.6

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

0.5

2.3

2.1

2.2

2.4

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

0.5

2.2

2.3

2.3

2.4

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

0.5

1.4

1.5

1.7

1.7

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

92.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南建投水利水电有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

1.5

2.1

2.1

2.5

2.4

2.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1

1.5

1.5

1.7

1.6

1.6

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1

1.4

1.5

1.8

1.7

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.6

2.1

2.1

2.5

2.5

2

5.生活污水治理措施(0分-4分)

3.2

1.5

2.4

3.1

3

3.5

2.1

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.6

2.3

2.2

2.4

2.5

2

7.项目经理阐述(0分-5分)

3

2.8

1.6

3.1

3.2

3.8

2.8

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.7

2

2.2

2.3

2.6

2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1.9

2

2.3

2.4

2.5

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1

1.5

1.5

1.8

1.6

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.履约承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中交路桥华北工程有限公司

59.97

25.14

10

35.14

95.11

166301378.56

1

元润建设工程有限公司

59.92

23.15

10

33.15

93.06

166710000.36

2

贵州鼎弘源工程有限公司

59.93

22.18

10

32.18

92.11

166618285.55

3

宏大建设集团有限公司

59.83

22.27

10

32.27

92.1

163196855.5

4

贵州鸿桂建设有限公司

59.93

21.8

10

31.8

91.73

166581113.42

5

湖南建投水利水电有限公司

59.92

21.71

10

31.71

91.64

166650531.57

6

贵州黔城盛景生态工程有限公司

59.92

21.61

10

31.61

91.53

166650500

7

中铁四局集团有限公司

59.79

21.36

10

31.36

91.14

162465033.33

8

贵州隆瑞建设有限公司

59.98

18.6

10

28.6

88.58

166182345.3

9

贵州睿黔建筑工程有限公司

59.92

18.56

10

28.56

88.48

166649707.25

10

鑫鑫建工（集团）有限公司

59.98

17.83

10

27.83

87.81

165743153.69

11

中利水务有限公司

59.97

17.61

10

27.61

87.59

165587596.02

12

贵州典宗云建设工程有限公司

59.91

17.61

10

27.61

87.52

166733695.5

13